Уголовное право. Общая часть. Печников Н.П - 33 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Установление причинной связи зависит от вида состава совершаемого преступления. В одном случае, когда совершает-
ся преступление с формальным составом, необходимо установление причинной связи только между действиями соучастни-
ков преступления. Иная ситуация возникает, когда совершается преступление с материальным составом. В этом случае не-
обходимо устанавливать причинную связь не только по отношению к действиям соучастников совершения преступления, но
по отношению к наступившим преступным последствиям. Например, устанавливается причинная связь между действием
лица, передающего яд для совершения убийства, и наступлением смерти потерпевшего.
Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления, но обязательно до момента окончания преступления.
Это объясняется тем, что только до окончания преступления можно говорить о наличии обусловливающей причинной связи
между действиями соучастников и совершенным преступлением.
Субъективные признаки соучастия включают в себя следующее: а) соучастие образуют только умышленные действия;
б) соучастие возможно только в умышленных преступлениях.
Без осведомленности каждого соучастника совершения преступления о совместном его совершении не может быть и
речи о соучастии.
Соучастие, как правило, совершается только с прямым умыслом. Однако в некоторых случаях не исключается возмож-
ность совершения преступления в соучастии с косвенным умыслом, например, при пособничестве. Такой умысел возможен,
если законодатель указывает на вероятность совершения преступления как с прямым, так и с косвенным умыслом. В случа-
ях, когда законодатель в конкретном составе преступления усмотрел цель совершения преступления как обязательный при-
знак субъективной стороны, косвенный умысел невозможен, а соучастие предполагает наличие только прямого умысла.
Соучастие возможно только в умышленных преступлениях. На это обстоятельство указывает и Уголовный кодекс, да-
вая определение соучастия. Такое уточнение законодателем было сделано впервые, что положило конец длительным спорам
по этому поводу.
Следовательно, соучастие в преступлении предполагает совместные действия соучастников при наличии объективных и
субъективных признаков данного института.
2 Виды соучастников преступления
Согласно ч. 1 ст. 33 УК РФ, в качестве соучастников преступления уголовное законодательство РФ различает: исполни-
теля, организатора, подстрекателя, пособника.
Исполнителем преступления признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно уча-
ствовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление
посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или
других обстоятельств, предусмотренных УК РФ (ч. 2 ст. 33 УК РФ).
Следуя законодательному определению, можно выделить три категории исполнительства:
1) Лицо, единолично совершающее преступление. При этом важно, чтобы субъект достиг установленного законом воз-
раста, был признан вменяемым, а при необходимости обладал специальными признаками субъекта преступления. Данное
положение указывает на то, что субъект единолично выполняет своими действиями объективную сторону преступления.
Например, лицо проникает в квартиру и похищает чужое имущество.
2) Лицо, участвовавшее в преступлении совместно с другими соучастниками (соисполнительство). Соисполнительство
означает, что два и более лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления либо выполняют опреде-
ленную часть действий, описанных в объективной стороне конкретного состава преступления. Например, одно лицо угрожа-
ет оружием потерпевшему, другое изымает имущество. Примером, когда соучастники выполняют часть действий, описан-
ных в объективной стороне преступления, могут являться следующие действия – один субъект преступления насилует по-
терпевшую, а двое других помогают сломить ее сопротивление путем нанесения побоев либо ее удержания.
3) Лицо, использующее для достижения своих преступных целей невменяемых или лиц, не достигших возраста, с кото-
рого возможна уголовная ответственность, должно рассматриваться в качестве исполнителя совершения преступления. Та-
кие действия квалифицируются как действия исполнителя без ссылки на статью 33 УК РФ. Например, А путем обманных
действий уговорил Б убить С. В данном случае признаки соучастия будут отсутствовать.
В случаях, когда в совершение преступления взрослым лицом вовлекается лицо, не достигшее возраста уголовной от-
ветственности, то субъектом признается вовлекающий, и действия последнего еще по совокупности с совершенным престу-
плением квалифицируются по ст. 150 УК РФ.
Организатор – это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а также лицо,
создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее им.
Организатор преступления является самым опасным преступником среди соучастников. Организатор подбирает соуча-
стников совершения преступления, обеспечивает координацию деятельности соучастников и следит за реализацией совер-
шения преступления.
Законодатель выделяет четыре вида организационной деятельности:
1) организацию совершения преступления;
2) руководство совершением преступления;
3) создание организованной группы или преступного сообщества;
4) руководство организованной группой и преступным сообществом.
Организатор не обязательно должен выполнять всю совокупность действий, указанных в законе. Об этом свидетельст-
вует то обстоятельство, что при описании понятия организатора законодатель использует союзы "или", "либо", "а также".
Следовательно, для ответственности лица достаточно выполнения хотя бы одного из вышеперечисленных действий. Органи-
затор всегда действует с прямым умыслом
Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или
другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Сущность подстрекателя проявляется в том, что он воздействует на сознание и волю
исполнителя в целях склонения его к совершению преступления. Особенностью данного воздействия является то обстоя-
тельство, что оно не парализует волю исполнителя, который по-прежнему остается свободным в выборе своего последующе-
го поведения.

Страницы