ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
рое носит повышенную общественную опасность, оно не создает каких-либо особых условий и оснований уголовной ответ-
ственности. На соучастников распространяются общие принципы ответственности по уголовному праву, согласно которым
основанием уголовной ответственности является деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного
УК (ст. 8 УК РФ).
Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Каждый соучастник отвечает
только за свои действия. Наказуемость соучастника определяется только той статьей уголовного закона, по которой квали-
фицируются действия исполнителя.
Ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступле-
нии. Следовательно, ответственность лица зависит прежде всего от того, какую функцию он выполнял в совершенном пре-
ступлении.
Действия исполнителя всегда квалифицируются по одной статье УК, предусматривающей ответственность за совместно
совершенное преступление без ссылки на ст. 33 УК РФ (ч. 2 ст. 34 УК РФ). Действия организатора, подстрекателя, пособни-
ка всегда квалифицируются по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на статью 33
УК (ч. 3 ст. 34 УК РФ)
Соучастники преступления отвечают за самостоятельные действия. Вместе с тем поскольку с совершаемым преступле-
нием они связаны через действия исполнителя, вопрос об окончании преступления решается в зависимости от стадии осуще-
ствления действий исполнителя. В случае, если исполнителю не удается довести преступления до конца, то действия соуча-
стников всегда квалифицируются как покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК РФ).
Когда исполнителем выступает специальный субъект, то организатор, подстрекатель, пособник несут ответственность
как соучастники совершения преступления. Организатор преступной группы в случаях, когда она предусмотрена в качестве
квалифицирующего признака преступления, отвечает как соисполнитель без ссылки на статью 33 УК за все преступления,
совершенные группой.
Как уже выше отмечалось, соучастник отвечает только за те действия, которые он выполнял в процессе совершения
преступления. В подтверждение этому выступает ст. 36 УК РФ, устанавливающая ответственность за эксцесс исполнителя.
Эксцессом исполнителя признаются случаи совершения исполнителем преступления действий, которые не охватывают-
ся умыслом других соучастников совершения преступления.
Не следует признавать эксцессом преступления совершение запланированного преступления не в установленное груп-
пой время. Например, не ночью, а днем
Примером эксцесса исполнителя может служить совершение одним из соучастников преступления во время грабежа
убийства потерпевшего. При эксцессе преступления один из соучастников самостоятельно выходит за рамки ранее согласо-
ванного с другими соучастниками и совершает незапланированное группой преступление.
При эксцессе исполнителя соучастники преступления не должны подлежать уголовной ответственности за те действия,
которые совершил один из участников запланированного преступления. В этом случае к уголовной ответственности подле-
жит только то лицо, которое вышло за рамки договоренности.
Добровольный отказ соучастников означает, что один или несколько соучастников прекращают выполнение тех дейст-
вий, которые они были обязаны совершить в силу исполняемой роли при осознании возможности доведения преступления
до конца.
Добровольный отказ от соучастия должен характеризоваться следующими признаками:
1) добровольность;
2) окончательность отказа от преступления.
Добровольный отказ от соучастия возможен при любой форме соучастия и на любой стадии совершения преступления,
главное, чтобы преступление не было окончено, а преступный результат не наступил.
В случае, если исполнитель добровольно отказался от выполнения преступных действий, то он подлежит освобожде-
нию от уголовной ответственности. Данное положение не относится к организаторам, подстрекателям, пособникам совер-
шения преступления. Они привлекаются к уголовной ответственности как за покушение либо как за приготовление к пре-
ступлению.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Конституция Российской Федерации России. – М. : Юрид. лит., 1993. – 64 с. (в ред. от 21.07.2007 № 5-ФКЗ).
2 Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 22.07.2008 № 145-ФЗ).
3 Закон Российской Федерации "О безопасности" от 5.03.1992 № 2446-1 (в ред. от 26.06.2008 № 103-ФЗ).
4 Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 № 7-ФЗ (в ред. от 14.07.2008 № 118-ФЗ).
5 Постановление Пленума Верховного Суда СССР "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым
преступлениям" от 4.03.1929 № 23 (в ред. от 14.03.63 № 1).
6 Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях" от 6.10.1970
№ 11 (в ред. от 16.01.1986).
7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" от 29.04.1996 (в ред. Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 06.02.2007 № 7).
8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о нарушениях охраны труда и
безопасности горных, строительных и иных работ" от 23.04.1991 № 1 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера-
ции от 06.02.2007 № 7).
9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике об изготовлении или сбыте поддельных
денег или ценных бумаг" от 28.04.1994 № 2 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 № 7).
10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Конституции Рос-
сийской Федерации при осуществлении правосудия" от 31.10.1995 № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Фе-
дерации от 06.02.2007 № 5).
11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства об ответствен-
ности за экологические правонарушения" от 5.11.1998 № 14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
06.02.2007 № 7).
12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам об убийстве" от 27.01.1999 № 1
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 4).
13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях несовершен-
