ВУЗ:
Составители:
В том случае, если обвиняемый не признает себя виновным или признает себя виновным частично,
но ходатайствует о проведении особого порядка судебного разбирательства, следователь (дознаватель)
обязан в порядке ст. 219 УПК вынести мотивированное постановление об отказе в его удовлетворении и
довести до сведения заявителя. Соответствующее решение принимается не позднее 3 суток со дня заяв-
ления ходатайства.
На практике может возникнуть ситуация, при которой обвиняемый, хотя формально и признает се-
бя виновным во вменяемом ему преступлении, но реально из материалов уголовного дела усматривает-
ся, что он с ним не согласен (например, если при групповом преступлении обвиняемый приуменьшает
свою роль в его совершении). Представляется, что в этом случае следователь обязан удовлетворить хо-
датайство обвиняемого, так как ч. 1 ст. 315 УПК не содержит требования об осознании обвиняемым
своей вины и раскаянии в совершенном деянии.
"Обеспечить" участие защитника означает, что суд обязан создать необходимые условия для реали-
зации положений ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на получение квалифици-
рованной юридической помощи
12
.
Защитник, присутствующий при разрешении судьей ходатайства обвиняемого о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, вправе давать ему краткие консультации по юри-
дическим вопросам, но решающего голоса не имеет.
В ч. 2 ст. 52 УПК суд не назван в качестве участника уголовного судопроизводства, для которого
отказ от защитника не обязателен. Из этого следует, что если защитник не приглашен подсудимым, его
законным представителем или по их поручению другими лицами, то суд должен разъяснить подсуди-
мому его право пользоваться услугами защитника (ст. 49 – 53 УПК РФ), но не обязан принуждать под-
судимого воспользоваться своим правом.
Процедура заявления обвиняемым ходатайства о применении особого порядка судебного разбира-
тельства при производстве дознания регулируется теми же положениями УПК, что и на предваритель-
ном следствии (п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК). Соответствующее ходатайство заносится в протокол ознакомле-
ния обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, который составляется дознавателем
по правилам ст. 218 УПК после окончания предварительного расследования.
Если на момент окончания предварительного расследования обвиняемый не желает воспользоваться
своим правом на особый порядок судебного разбирательства, то его волеизъявление также отражается в
протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
На практике может возникнуть ситуация, когда право заявить соответствующее ходатайство у об-
виняемого возникает только после изменения прокурором в соответствии со ст. 221 УПК РФ обвинения
на менее тяжкое. В этом случае он обязан разъяснить обвиняемому его право, предусмотренное ст. 315
УПК РФ, так как ходатайство о проведении предварительного слушания не может быть непосредственно
связано с решением вопроса об особом порядке судебного разбирательства.
Пределы обжалования приговора в соответствии ст. 317 УПК РФ
Пункт 1 ст. 379 УПК предусматривает в качестве основания отмены или изменения приговора не-
соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,
установленным судом первой инстанции.
Особенностью приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, является то, что его
составлению не предшествует судебное разбирательство и главная его часть – судебное следствие. Дело
не рассматривается непосредственно, то есть фактические обстоятельства дела судом не устанавлива-
ются. Свое решение суд основывает на материалах предварительного расследования. При этом он толь-
ко проверяет доказательства, собранные по делу следователем или дознавателем на предмет их допус-
тимости и достаточности, оставляя за рамками исследования установление их достоверности.
В то же время суд может и обязан обеспечить соответствие требованиям уголовно-процессуального
законодательства порядка производства по делу как на досудебных стадиях, так и в суде.
Суд должен очень тщательно обосновать квалификацию преступления, а также назначить подсуди-
мому справедливое наказание, в том числе исходя из положения ч. 2 ст. 316 УПК РФ.
12
См.: Приказ Минюста России и Минфина России № 257/89н от 6.10.2003 "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката,
участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, проку-
рора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела".
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- …
- следующая ›
- последняя »
