Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций - 39 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

ванных сомнений в их объективности вследствие оказанного на них незаконного воздействия, наличия
у них предвзятого мнения, их осведомленности о деле, подлежащем рассмотрению, а также по другим
причинам.
Согласно ч. 6 ст. 80 Закона "О судоустройстве РСФСР" председателем суда или председательст-
вующим судьей могут быть освобождены от исполнения обязанностей присяжных заседателей по их
устному или письменному заявлению:
1) лица старше 60 лет;
2) женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет;
3) лица, которые в силу своих религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в
осуществлении правосудия;
4) лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может повлечь существенный
вред общественным и государственным интересам (врачи, учителя, пилоты авиалиний и другие);
5) иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.
От исполнения обязанностей присяжного заседателя по конкретному делу председательствующий
судья освобождает всякого, чья необъективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказан-
ного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоя-
тельств дела из непроцессуальных источников, а также по другим причинам.
Представляется, что при опросе кандидатов в присяжные заседатели, когда есть сомнения в целесо-
образности публичных пояснений относительно их ответов на заданные вопросы, их следует пригла-
шать к судейскому столу, где они дадут необходимые пояснения в присутствии сторон.
После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого
кандидата в последовательности, определенной списком.
Требование ч. 10 ст. 328 УПК РФ о необходимости передачи сторонами письменных мотивирован-
ных отводов связано с ограждением кандидатов в присяжные заседатели от возможного разглашения
обстоятельств их частной жизни.
Письменные ходатайства сторон с мотивированными отводами кандидатов в присяжные заседатели
приобщаются к материалам дела, что дает возможность кассационной инстанции при наличии пред-
ставления или жалобы об отмене приговора в связи с нарушением норм уголовно-процессуального за-
кона при формировании коллегии присяжных заседателей, проверить их обоснованность и принять со-
ответствующее решение.
Следующий этап формирования коллегии присяжных заседателей – разрешение немотивированных
отводов может состояться лишь при одном условии, если в результате предыдущих этапов по отбору
осталось не менее восемнадцати кандидатов.
Такие условия обеспечивают гарантированное право сторонам на заявление каждым по два немоти-
вированных отвода кандидатам в присяжные заседатели (п. 2 ч. 2 ст. 327). Если в списке осталось менее
восемнадцати кандидатов в присяжные заседатели, председательствующий принимает меры, преду-
смотренные ч. 3 ст. 327.
При наличии более восемнадцати кандидатов в присяжные заседатели первым заявляет немотиви-
рованный отвод государственный обвинитель, а затем другая сторона – обвиняемый и защита.
При этом, если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод
производится по их согласию, а при отсутствии согласия путем разделения между ними количества отво-
димых кандидатов в присяжные заседатели поровну, если это возможно.
В этом случае подсудимые реализуют свое право по большинству голосов или по жребию.
Жеребьевка проводится председательствующим или секретарем судебного заседания. Представляет-
ся, что жеребьевку могут проводить и сами обвиняемые или их защитники под наблюдением председа-
тельствующего.
Ранее действовавший Уголовно-процессуальный кодекс (ч. 5 ст. 439 УПК РСФСР) после предос-
тавленного права государственному обвинителю на безмотивный отвод, которым он либо не воспользо-
вался, либо отвел одного кандидата в присяжные заседатели, предоставлял право подсудимому и его
защитнику безмотивно отвести более двух кандидатов, с условием, чтобы их осталось не менее 14.
Следует заметить, что ст. 328 УПК РФ предусматривает иной порядок разрешения аналогичной си-
туации.
Во-первых, такое право может быть представлено сторонам председательствующим судьей, что во-
все не является обязательным.
Во-вторых, такое право может быть предоставлено не только обвиняемому и его защитнику, но и
сторонам, на равное число дополнительных немотивированных отводов (ч. 16 ст. 328).

Страницы