Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 36 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий обязан
разъяснить ему право на помилование, которое, в соответствии с п. "в" ст. 89 Кон-
ституции РФ, осуществляет только Президент РФ. С ходатайством о помиловании
вправе обратиться как сам подсудимый, так и иные лица (ст. 85 УК РФ).
Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора
Из смысла ст. 313 УПК РФ законодатель обязывает суд принять соот-
ветствующие решения, которые непосредственно не связаны с приговором
и не отражаются в нем. Решение по этим вопросам оформляется либо по-
становлением (при единоличном рассмотрении уголовного дела), либо оп-
ределением (при коллегиальном его рассмотрении).
Законодатель не определил в статье период и процедуру принятия по-
добных решений, указав только, что они принимаются по инициативе суда
или по ходатайству заинтересованных лиц.
Рассматривая положения настоящей статьи, можно констатировать,
что суд принимает соответствующее решение по своей инициативе, по пра-
вилам постановления приговора в совещательной комнате.
В то же время судебное решение по указанным в статье вопросам мо-
жет быть принято и после провозглашения приговора, но только по хода-
тайству заинтересованных лиц. Причем подобное его принятие не ограни-
чено конкретным сроком, зависит от возникновения соответствующих ос-
нований. Полагаем, что в этом случае решение принимает единолично су-
дья, председательствовавший в судебном заседании (даже при коллегиаль-
ном рассмотрении дела).
По смыслу закона в перечень заинтересованных лиц могут входить не
только участники процесса, но и другие лица, обладающие информацией о
наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей,
других иждивенцев, престарелых родителей, нуждающихся в постоянном
уходе, а также заявившие об имуществе осужденного, оставшемся без при-
смотра.
В случае, если адвокат участвовал в производстве предварительного
расследования и судебном разбирательстве по назначению, расходы на оп-
лату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5
ст. 50 УПК). Для этого суд выносит соответствующее решение на основа-
нии приказа Минюста России и Минфина России № 257/89н от 6.10.2003
"Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в
качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов
дознания, предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от
сложности уголовного дела".
8 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ
СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИ-
НЕНИЕМ
Основания применения особого порядка принятия судебного решения
В соответствии с особым порядком принятия судебного решения при-
знание обвиняемым своей вины несколько упрощает последующую судеб-
ную процедуру – не проводится непосредственное исследование всех дока-
зательств (ст. 314 УПК РФ). Однако некоторые элементы судебного след-
ствия являются обязательными (см. ч. 3 – 5 ст. 316 УПК РФ).
В том случае, если по уголовному делу проводилось предварительное
расследование, реализация предписаний комментарий статьи осуществля-
ется в два этапа. Первый этап выполняется при ознакомлении обвиняемого
с материалами уголовного дела либо в суде на этапе предварительного
слушания. Второй – на стадии назначения судебного заседания.
Следует обратить внимание, что заявление ходатайства об особом по-
рядке судебного разбирательства является правом, а не обязанностью об-
виняемого. Его он заявляет только добровольно. Какое-либо принуждение
(физическое или психологическое) со стороны должностных лиц, ведущих
процесс, а также защитника не допустимо.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК следователь (дознаватель) обя-
зан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о применении осо-
бого порядка судебного разбирательства. На основании ч. 1 ст. 314 УПК
это делается только при совокупности двух условий: если обвиняемый
полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступ-

Страницы