Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 34 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

При разрешении вопроса о применении принудительных мер меди-
цинского характера суд должен исходить из требований положений ст. 442
УПК РФ.
Суд рассматривает вопрос об изменении и отмене меры пресечения
только в том случае, если оставить ранее избранную невозможно, напри-
мер, при истечении срока содержания подсудимого под стражей (ст. 255
УПК).
Составление приговора
По смыслу ст. 303 УПК РФ написанию (изготовлению) приговора од-
ним из судей предшествует деятельность всего состава суда, который об-
суждал и разрешал вопросы, перечисленные в ст. 299 УПК РФ.
Приговор – важнейший акт правосудия. Он должен соответствовать
требованиям закона как по форме, так и по содержанию, предусматриваю-
щим его элементы. Процессуальная форма приговора, строго регламенти-
рованная законом, служит наиболее полному и точному раскрытию содер-
жания принятых судом решений по данному делу.
Приговор должен быть логичным, кратким и понятным. Все обстоя-
тельства дела, указанные в приговоре, и выводы суда, изложенные в нем,
должны логично вытекать из материалов дела, непосредственно рассмот-
ренных в судебном заседании и принятых судом. Все вопросы, подлежа-
щие разрешению по делу (ст. 299 УПК РФ), должны быть последовательно
изложены так, чтобы каждое новое положение вытекало из предыдущего
или было логически связано с ним, чтобы не было противоречий и необос-
нованных и немотивированных выводов.
Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью
технических средств четко и ясно. Однозначность формулировок пригово-
ра должна обеспечить единообразное его понимание.
Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. В
нем недопустимо употребление неточных формулировок, использование
непринятыx сокращений и слов, неприемлемых в официальных докумен-
тах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имею-
щих отношения к рассматриваемому делу.
Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а
также выражения местного диалекта, должны быть разъяснены. Учитывая,
что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при состав-
лении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необ-
ходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совер-
шения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств,
взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосно-
венность граждан или нравственность несовершеннолетних (п. 22 поста-
новления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре"
10
.
Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судей на необходи-
мость неукоснительного соблюдения требования закона относительного
того, что исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки
подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения
приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, ка-
сающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступ-
ления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского
иска, вида исправительной или воспитательной колонии), являются осно-
ванием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полно-
стью либо в соответствующей части (п. 22 постановления Пленума Вер-
ховного Суда РФ "О судебном приговоре".
Равноправие и процессуальная независимость судей во время их совещания и
голосования по вопросам ст. 299 УПК никак не исключает личной ответственности
председательствующего за качество, законность, обоснованность и справедливость
приговора в его окончательной редакции.
Указание ч. 2 ст. 303 УПК о написании приговора одним из судей оз-
начает, что приговор в обязательном порядке должен быть исполнен пись-
менно одним из судей. При этом способ его изготовления (написан ли при-
говор сразу от руки или изготовлен с помощью технических средств) зна-
чения не имеет.
10
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 "О су-
дебном приговоре".

Страницы