Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 33 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

совершенных преступлений, личность осужденного, его поведение в мес-
тах лишения свободы при отбывании предыдущего наказания. При этом
следует учитывать, что порядок назначения вида исправительного учреж-
дения в зависимости от категории преступления (ст. 58 УК РФ) неприме-
ним к лицам, совершившим преступления во время действия УК РСФСР,
не предусматривавшего данного порядка
7
.
Если лицо совершило преступление (в том числе особо тяжкое) в не-
совершеннолетнем возрасте, но к моменту вынесения приговора достигло
совершеннолетия и осуждено к лишению свободы, то оно подлежит на-
правлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего
режима
8
.
Чтобы принять правильное решение по гражданскому иску при нали-
чии нескольких подсудимых, надо разрешить вопрос о виде гражданско-
правовой ответственности – долевой или солидарной (ст. 1080 ГК РФ).
Так, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ солидарно отвечают перед по-
терпевшим лица, совместно причинившие вред, а не их законные предста-
вители, которые несут ответственность в долевом порядке.
При возмещении ущерба, причиненного другим лицом (например, ра-
ботником при исполнении служебных обязанностей), действует право рег-
ресса к лицу, причинившему вред (ст. 1081 ГК РФ).
При решении вопроса об имуществе, на которое наложен арест в це-
лях обеспечения гражданского иска или конфискации имущества, необхо-
димо исходить из того, что условия и порядок принудительного исполне-
ния судебных актов (обвинительных приговоров) определены Законом "Об
исполнительном производстве".
При постановлении обвинительного приговора и положительном ре-
шении вопроса о гражданском иске суд обращает имущество, на которое
наложен арест, в доход государства.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд должен
учитывать, что орудия преступления подлежат конфискации, или переда-
ются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, за-
прещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учрежде-
ния или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности, подлежат
уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учрежде-
ний могут быть выданы им; деньги и иные ценности, нажитые преступным
путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства; доку-
менты, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уго-
ловном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются
заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы выдаются
законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собст-
венность государства. Споры о принадлежности вещественных доказа-
тельств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 81
УПК РФ).
Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признан-
ные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у кото-
рых они были изъяты.
Если по делу признаны виновными несколько подсудимых, суд определяет, в
каком размере должны быть возложены издержки на каждого, учитывая при этом
их вину, степень ответственности и имущественное положение.
Расходы по вызову свидетеля, допрошенного в суде по эпизоду, кото-
рый исключен судом из обвинения, не могут быть взысканы с осужденного
как судебные издержки.
В связи с тем, что при предъявлении гражданского иска гражданский
истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК
РФ), с виновного она в счет судебных издержек не взыскивается
9
.
При наличии оснований суд обсуждает вопрос о лишении подсудимо-
го ордена, медали, почетного воинского или специального звания. Вопрос о
лишении подсудимого воинского звания следует обсуждать как в отноше-
нии лиц, состоящих на действительной службе, так и в отношении лиц,
находящихся в запасе или отставке.
При решении вопроса о применении принудительных мер воспита-
тельного воздействия к несовершеннолетнему подсудимому суд исходит из
положений ст. 432 УПК РФ.
7
См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 1. С. 13.
8
См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 3. С. 18.
9
См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 1. С. 15.

Страницы