Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 32 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Перечень вопросов, подлежащих обсуждению при постановлении
приговора, не является исчерпывающим. Имеется и ряд других вопросов
(обстоятельств), исключающих производство по уголовному делу, которые
при постановлении приговора должны быть обсуждены в совещательной
комнате, в частности: не истекли ли сроки давности привлечения к уголов-
ной ответственности; следует ли применить акт амнистии (ст. 24, 27 УПК);
не изменилась ли обстановка, в результате чего подсудимый или совер-
шенное им деяние перестали быть общественно опасными (ст. 26 УПК).
Разрешая вопросы, указанные в ст. 299 УПК, суд должен обсудить ряд
других вопросов, от ответа на которые зависит принятие правильного ре-
шения. Например, при разрешении вопроса о преступности деяния и о его
квалификации необходимо выяснить, не явилось ли деяние результатом
случайного стечения обстоятельств и не было ли оно совершено в услови-
ях, исключающих преступность деяния (гл. 8 УК РФ).
Обсуждая вопрос о наказании, суд должен исходить из характера и
степени общественной опасности преступления и данных о личности под-
судимого. Суду надлежит обсуждать вопрос о назначении предусмотренно-
го санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ более стро-
гого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления
группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной
группой, преступным сообществом (преступной организацией), тяжких и
особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства не яв-
ляются квалифицирующим признаком преступления и не установлено об-
стоятельств, влекущих по закону смягчение наказания
6
.
При наличии обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени
общественной опасности подсудимого и совершенного им преступления,
суд обязан смягчить наказание в пределах санкции статьи и в порядке ст.
62 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности суду
следует обсуждать вопрос о назначении менее строгого наказания лицу,
впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести и не
нуждающемуся в изоляции от общества.
Наличие отягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о по-
вышенной общественной опасности совершенного преступления и лично-
сти подсудимого. В этом случае суд вправе применить более строгий вид и
размер наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется
деяние.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд исходит из по-
ложений ст. 60 УК РФ и санкции статьи, по которой квалифицировано пре-
ступление.
Приговор без назначения наказания может быть постановлен в том
случае, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общест-
венную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть обществен-
но опасным. При этом надо исходить из положений ст. 26 УПК, в соответ-
ствии с которыми подобное решение может быть принято только в отно-
шении лица, против которого впервые осуществляется уголовное пресле-
дование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней
тяжести.
Суд рассматривает основания для постановления приговора с освобо-
ждением подсудимого от наказания в связи с актом амнистии (п. 3 ч. 1 ст.
27 УПК) или в силу истечения сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК). В
последнем случае, если основания освобождения от уголовной ответствен-
ности, указанные в ст. 78 УК РФ, стали известны в стадии судебного раз-
бирательства, суд постановляет приговор с освобождением подсудимого от
наказания. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему
преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением
свободы, решается судом при постановлении приговора.
В п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК предусмотрено еще одно обстоятельство осво-
бождение от наказания – погашение наказания временем нахождения под-
судимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета
наказания, установленных ст. 72 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения лицам, ранее су-
димым и отбывавшим лишение свободы, суды должны учитывать характер
6
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11.06.1999 "О
практике назначения судами уголовного наказания".

Страницы