Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 30 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.
Однако представленные письменные предложения по существу обвинения
должны быть приобщены к материалам дела.
Удаление суда в совещательную комнату для постановления пригово-
ра
На основании ст. 295 УПК РФ перерыв в судебном заседании возмо-
жен лишь перед последним словом подсудимого. Если подсудимых не-
сколько, то суд может удалиться на перерыв перед последним словом по-
следнего из выступающих подсудимых. В этом случае последовательность
выступлений подсудимых определяется, исходя из договоренности между
ними.
После последнего выступления подсудимого и перед удалением суда в
совещательную комнату допустимо только объявление об этом присутст-
вующим в зале судебного заседания и примирение потерпевшего с подсу-
димым по делам частного обвинения. В этот промежуток времени ни один
член суда не вправе предпринимать какие-либо действия и принимать ре-
шения.
Членам суда запрещается высказывать любые оценки и выводы по
существу рассматриваемого дела, вплоть до удаления суда в совещатель-
ную комнату для постановления приговора, исключив любую предвзятость
и необъективность.
Перед удалением суда в совещательную комнату председательствую-
щий обязан объявить, когда по делу предполагается провозгласить приго-
вор.
7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА
Законность, обоснованность и справедливость приговора
Приговор – это итоговый процессуальный документ. Он имеет важ-
нейшее значение как акт правосудия. Законодатель строго регламентирует
его форму и содержание, а также требования, предъявляемые к нему. В
соответствии и на основании ст. 297 УПК РФ прямо указано, что приговор
должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Законность приговора означает требование точного соответствия про-
цессуальных документов нормам уголовно-процессуального закона, регу-
лирующего его форму, содержание и условия составления, а также нормам
уголовного и иного материального права, регулирующим разрешаемые в
нем правовые вопросы.
В приговоре должны быть указаны нормы материального и процессу-
ального права, которыми руководствовался суд при разрешении дела, что
необходимо для судебного контроля за деятельностью судов первой ин-
станции со стороны вышестоящих судов.
Обоснованность приговора – это нормативное требование, состоящее
в полном соответствии изложенных в нем утверждений, выводов и реше-
ний суда фактическим данным, установленным в ходе судебного следствия,
собранными сторонами, проверенными и оцененными судом доказательст-
вами.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном при-
говоре"
4
разъяснено, что приговор может быть основан лишь на тех доказа-
тельствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседа-
нии. Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собран-
ные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не на-
шли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на
показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производ-
стве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседа-
нии, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях,
предусмотренных ст. 276, 281 УПК.
Законность приговора и его обоснованность тесно связаны между со-
бой, но при этом являются самостоятельными качествами приговора. При-
4
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 "О су-
дебном приговоре".

Страницы