Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 29 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

ное следствие привлечено несколько экспертов) или специалиста, участ-
вующего в осмотре.
На месте осмотра председательствующий проверяет явку участников
судебного разбирательства и объявляет о продолжении судебного заседа-
ния. Затем суд приступает к самому осмотру местности или помещения. В
ходе осмотра суд вправе задать подсудимому, потерпевшему, свидетелям,
эксперту и специалисту вопросы в связи с проводимым осмотром. Вопросы
эксперту не должны превращаться в экспертизу или выходить за рамки,
определенные ст. 282 УПК РФ. При необходимости производства экспер-
тизы суд руководствуется ст. 283 УПК. Закон не предусматривает каких-
либо изъятий для реализации принципов уголовного судопроизводства и
прав участников судебного разбирательства в ходе осмотра. Ведение про-
токола судебного заседания производится в обычном порядке и с соблюде-
нием требований ст. 180 УПК РФ.
6 ПРЕНИЯ СТОРОН И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО
Содержание и порядок прений сторон
На этом этапе судебного разбирательства сторонам предоставлена
возможность проанализировать все обстоятельства дела, проверенные в
рамках судебного следствия с разных позиций, что, в свою очередь, спо-
собствует формированию у судьи собственного отношения к рассматри-
ваемому событию, позволяет всесторонне, полно и объективно оценить
собранные по делу доказательства и, следовательно, постановить законный,
обоснованный и справедливый приговор.
Представленный в ч. 1, 2 и 3 ст. 292 УПК РФ перечень участников су-
дебных прений является исчерпывающим.
Порядок выступления сторон определяет судья. Практика свидетель-
ствует, что прения открывают выступления государственного или общест-
венного обвинителей, затем следуют речи потерпевшего и гражданского
истца или их представителей, гражданского ответчика или его представи-
теля. Завершать прения по смыслу статьи должны защитник и обвиняемый.
Государственный обвинитель и защитник – это такие субъекты судеб-
ных прений, для которых участие в них является не правом, а обязанно-
стью. В то же время, для потерпевшего по делам частного обвинения, гра-
жданского истца, гражданского ответчика выступление в судебных прени-
ях не обязанность, а гарантированное законом право.
Речи выступающих не должны содержать ссылок на доказательства,
которые не исследовались во время судебного следствия. Важной правовой
гарантией полноценного донесения информации до суда является невоз-
можность ограничения выступающих во времени, за исключением случаев,
когда участник прений говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к
рассматриваемому делу.
Желание отказаться от участия в прениях подсудимый может выра-
зить только добровольно. Непредоставление обвиняемому права выступать
в судебных прениях существенно нарушает уголовно-процессуальный за-
кон.
После произнесения речей все участники судебных прений имеют
право выступить с репликой.
Реплика – необязательный элемент судебных прений. Правом реплики
пользуются только в тех случаях, когда существует необходимость возра-
зить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных по-
ложений.
Правом последней реплики пользуются защитник или подсудимый по
договоренности между собой.
Законные участники прений по окончании заключительных выступле-
ний и реплик, но до удаления суда в совещательную комнату вправе пред-
ставить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки реше-
ний по вопросам: доказано ли, что имело место деяние, в совершении кото-
рого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсуди-
мый; является ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью,
статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено; виновен ли подсуди-
мый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказа-
нию за совершенное им преступление; имеются ли обстоятельства, смяг-
чающие или отягчающие наказание.

Страницы