Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 31 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

чем если первое из них определяет отношение суда к закону, то второе –
его отношение к фактам применения закона в конкретной ситуации.
Приговор должен быть мотивирован, что означает наличие в нем не
только описания деяния, события, обстоятельств, но и ссылки на доказа-
тельства, их анализ, соответствующие разъяснения. Мотивированность
приговора связана с альтернативой принимаемых решений.
Мотивировка связана с обоснованностью документа, но это разные
понятия. Приговор может быть обоснован, содержащиеся в нем утвержде-
ния и выводы могут соответствовать материалам дела, но при этом он мо-
жет оказаться немотивированным, если в нем отсутствует изложение моти-
вов принятия решения и объяснений по поводу того, почему отдано пред-
почтение тому или иному выводу, утверждению (см. ст. 305, 397 УПК).
Законодатель определил, что приговор должен быть не только закон-
ным и обоснованным, но и справедливым. Это требование, отражающее
нравственную сторону судебного решения, связано с назначением подсу-
димому наказания в соответствии с положениями Общей и Особенной час-
тей УК РФ.
Справедливость приговора означает, что наказание, определенное в
нем, должно находиться в пределах санкции конкретной статьи УК РФ, а
также соответствовать характеру и степени общественной опасности со-
вершенного преступления, учитывать в полной мере особенности личности
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и дру-
гие обстоятельства.
Верховный Суд РФ отметил, что иногда суды без надлежащей оценки
обстоятельств, предшествовавших преступлению, основывают свое реше-
ние на неправильном представлении о характере происшедшего события,
не уточняя мотивов поведения осужденного, и зачастую принимают во
внимание лишь тяжесть причиненного вреда, что приводит к неправильной
квалификации действий виновных, а также допускают ошибки при приме-
нении материального закона из-за неполного исследования обстоятельств,
имеющих значение для квалификации действий виновных
5
. Законный,
обоснованный и справедливый приговор оказывает воспитательное воздей-
ствие не только на подсудимого, но и на всех граждан.
Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
Законодатель установил, что вопросы, подлежащие разрешению судом
при постановлении приговора, обсуждаются в той последовательности, в
которой они перечислены в ст. 299 УПК РФ. По каждому из них должен
быть дан только один ответ (утвердительный или отрицательный).
Утвердительный ответ по каждому из вопросов, указанных в пп. 1 – 5,
служит предпосылкой для дальнейшего обсуждения. Напротив, отрица-
тельный ответ делает невозможным обсуждение следующего вопроса. На-
пример, признание того, что деяние, в совершении которого обвиняется
подсудимый, не доказано, исключает обсуждение вопроса о доказанности
того, что его совершил подсудимый, и всех последующих вопросов.
Вопросы, указанные в пп. 1 – 9 и 17, подлежат обсуждению по каждо-
му уголовному делу. Вопросы, перечисленные в пп. 10 – 16, обсуждаются
только в случае необходимости, когда по делу заявлен гражданский иск,
имеются вещественные доказательства, возникает вопрос о судебных из-
держках или о применении к подсудимому дополнительных видов наказа-
ния, а также принудительных мер воспитательного или медицинского ха-
рактера. Разрешая вопросы 1 и 2, необходимо уяснить, что законодатель в
новом УПК сформулировал их так, что суд должен ответить на вопрос о
доказанности или недоказанности этих обстоятельств. При этом, в соответ-
ствии со ст. 85 УПК, под доказыванием понимают собирание, проверку и
оценку доказательств с целью установления обстоятельств, предусмотрен-
ных ст. 73 УПК, т.е. от суда требуется не установить истину по делу, а про-
сто сделать вывод об обоснованности позиции обвинения.
Это требование основано на принципе состязательности сторон, в со-
ответствии с которым суд не является органом уголовного преследования,
не выступает на стороне обвинения или защиты. Он только создает необхо-
димые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанно-
стей и осуществления предоставленных им прав (ст. 15 УПК).
5
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 9.

Страницы