Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 53 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

и присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для об-
суждения поставленных вопросов и подготовки ответов на них.
Следует иметь в виду, что в напутственном слове председательст-
вующий должен напомнить присяжным заседателям и порядок их совеща-
ния, в частности, требование ч. 1 ст. 343 УПК РФ о времени, в течение ко-
торого они должны находиться в совещательной комнате, в случае если им
не удастся достигнуть единогласного решения по поставленным вопросам,
поскольку несоблюдение этой процедуры является основанием отмены
приговора.
Обращая внимание на необходимость соблюдения требований закона
о порядке совещания присяжных заседателей, касающегося времени, по
истечении которого они могут приступить к голосованию, Пленум Верхов-
ного Суда РФ указал, что в случаях нарушения указанных требований их
следует считать существенными, то есть влекущими отмену приговора.
Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снис-
хождения
Согласно ст. 349 УПК РФ при назначении наказания подсудимому за
каждое преступление, по которому он признан коллегией присяжных засе-
дателей заслуживающим снисхождения, председательствующий судья обя-
зан руководствоваться ч. 1 ст. 65 УК РФ.
Согласно этой норме срок и размер наказания лицу, признанному присяжными
заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхож-
дения, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго-
го вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответ-
ствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса предусмотрены смертная
казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказания не применяются, а
наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей
статьей Особенной части УК РФ.
Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снис-
хождения, описанные в части первой ст. 65 УК РФ, относятся не только к
лишению свободы, но и к другим видам наказания.
В действующем УПК (ч. 4 ст. 339) на случай признания подсудимого
виновным перед присяжными ставится лишь один вопрос о том, заслужи-
вает ли он снисхождения. В связи с этим представляется, что при положи-
тельном ответе на данный вопрос председательствующий судья, назначая
наказание, обязан руководствоваться частью первой ст. 65 УК РФ.
Вместе с тем из содержания ч. 2 ст. 349 УПК РФ в целом следует, что,
независимо от того, признан ли подсудимый присяжными заседателями
заслуживающим снисхождения или нет, председательствующий с учетом
обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновно-
го вправе назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ,
то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части Уголовного кодекса.
В случае совершения подсудимым нескольких преступлений или со-
вершения им нового преступления до полного отбытия наказания по пре-
дыдущему приговору, председательствующий судья должен назначить на-
казание за каждое преступление с учетом решения присяжных заседателей
о снисхождении и окончательно назначить наказание, соответственно, по
правилам ст. 69 либо ст. 70 УК РФ.
10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ
СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Право апелляционного и кассационного обжалования
На основании ст. 354 УПК РФ проверка судебных решений, не всту-
пивших в законную силу, – процессуальный способ реализации права сто-
рон в уголовном процессе на обжалование этих решений.
Обращения в апелляционную или кассационную инстанцию служат не
только восстановлению нарушенных прав, но и выявлению недостатков в
работе следственных и других органов, а также судов. Форма обращения –
письменная, для прокурора – представление, для других лиц, имеющих
право на обжалование, – жалоба.

Страницы