Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 83 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

В то же время в соответствии со ст. 123 Конституции Российской Фе-
дерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и
равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция
имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей
территории Российской Федерации.
В соответствии с этим конституционным положением судам при рас-
смотрении дел следует оценивать содержание закона или иного норматив-
ного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотно-
шения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в каче-
стве акта прямого действия. Суд, разрешая дело, применяет непосредст-
венно Конституцию, в частности, когда придет к убеждению, что закон или
иной нормативный правовой акт, принятый после вступления в силу Кон-
ституции РФ, находится в противоречии с соответствующими положения-
ми Конституции.
Следовательно, суд первой инстанции, огласив показания потерпев-
шего и свидетелей по инициативе одной из сторон, как это видно из мате-
риалов настоящего дела – по ходатайству государственного обвинителя,
правомерно руководствовался конституционным принципом уголовного
судопроизводства, основанным на состязательности, обеспечив тем самым
предусмотренные ст. 15 УПК РФ условия для исполнения сторонами их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Другое толкование закона приведет к невозможности (при отсутствии
согласия сторон) оглашения тех показаний потерпевшего и свидетелей,
которые могут как уличать, так и оправдывать обвиняемого, и не будет
способствовать назначению уголовного судопроизводства.
Указание в ст. 281 УПК РФ на согласие сторон как необходимое усло-
вие для оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при
производстве предварительного расследования, по смыслу процессуально-
го закона, рассматриваемому во взаимосвязи с вышеуказанным конститу-
ционным принципом, распространяется лишь на те случаи, когда суд при-
дет к выводу о необходимости оглашения этих показаний по собственной
инициативе.
Что касается содержащихся в кассационной жалобе адвоката доводов
о том, что дело расследовано и рассмотрено с обвинительным уклоном, то
они также являются необоснованными.
Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве
предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судеб-
ном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену пригово-
ра, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, пол-
но и объективно.
Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела
доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил факти-
ческие обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осуж-
денного по ст.ст. 105 ч. 2 п. "и", 111 ч. 3 п. "в", 222 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п.
"и", "н" и 112 ч. 2 п.п. "г", "д", "ж" УК РФ.
Мера наказания, назначенная осужденному с учетом общественной
опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризую-
щих его личность, является справедливой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377 – 378, 388 УПК
РФ, приговор Волгоградского областного суда от 26 июля 2002 года в от-
ношении Кобыльникова Игоря Викторовича оставить без изменения, а кас-
сационные жалобы – без удовлетворения.
Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2005 года
Постановление судьи о назначении судебного заседания по уголовному
делу, вынесенное по итогам предварительного слушания, оставлено без
изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к избра-
нию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а хо-
датайства об исключении ряда доказательств из числа таковых, о вызове
дополнительных свидетелей разрешены судом в установленном порядке и
отклонены как преждевременные.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2005 года касса-
ционные жалобы осужденного Г. на постановление судьи Иркутского обла-

Страницы