Политология. Петров В.И. - 105 стр.

рабочие и некоторые другие группы почти не обладают такими ресурсами, в то
время как представители крупного капитала владеют ими в избытке.
        Но социальным группам, которые не способны к организованной
политической борьбе и не обладают ресурсами влияния, помогает представить
свои интересы механизм выборов. В погоне за голосами избирателей
политические партии стараются обеспечить себе поддержку со стороны самых
различных, в первую очередь многочисленных слоев, а потому в большей или
меньшей степени учитывают их ожидания и запреты в своих программах.
        В современной политической мысли критикуется и сама модель
плюралистической демократии, так как она для принятия решений требует
широкого согласия всех заинтересованных групп, что трудно обеспечить на деле,
трудно пробивают себе дорогу и получают признание всеобщие, глобальные,
долгосрочные и новые интересы.

     12.3 Общие модели демократизации
        Анализ и обобщение опыта перехода к демократии различных стран
позволяет выделить несколько типичных образцов, моделей этого процесса.
Классической моделью обычно считают британский вариант демократизации.
Его суть состоит в постепенном ограничении монархической власти,
расширении прав граждан и парламента. В начале подданные получают
гражданские (личные) права, затем права политические и значительно позднее –
социальные. Постепенно ограничиваются и устраняются избирательные цензы.
Парламент становится высшей законодательной властью и контролирует
правительство. Эту модель называют линейной демократизацией, поскольку она
означает постепенное, однонаправленное расширение демократии.
        От линейной модели существенно отличаются циклическая модель
демократизации при этой модели авторитарные и демократические институты
могут соседствовать друг с другом, например, существование парламента
совмещается с закреплением особой роли военных в государстве. Эта модель
широко распространена в Латинской Америке, Африке, Азии. Её испытали
Боливия, Аргентина, Гана, Нигерия, Таиланд и многие другие страны. Такой
переход к демократии обычно бывает затяжным и трудным. Более перспективная
по сравнению с циклической моделью – диалектическая модель демократизации.
Она также характеризуется нестабильностью переходных политических
режимов, но здесь переход к демократизации осуществляется под влиянием уже
достаточно созревших для неё внутренних предпосылок: индустриализации,
многочисленного среднего класса, достаточно высокого образовательного
уровня граждан. Нарастание этих и других факторов приводит к довольно
быстрому и внезапному краху авторитарных режимов. Приходящие им на смену
демократические правительства часто оказываются неспособными эффективно
управлять страной и вновь сменяются авторитарными режимами. Последние,
однако,    бывают недолговечными, и, не справляясь со сложными задачами
государственного управления, уступают место демократическим силам или
свергаются ими. Затем постепенно устанавливается стабильная, жизнеспособная