Терроризм как социокультурное явление. Петухов В.Б. - 53 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

53
– избегать излишнего натурализма при показе места события и его
участников, с уважением относиться к нравственным, национальным и
религиозным чувствам своей аудитории; быть внимательным к употреблению
тех или иных терминов в освещении событий: нельзя идти на поводу у
террористов, использующих выгодные для себя самоназвания;
– отдать себе отчет в том, что заложники
террорис тов являются и
заложниками ситуации, в определенный момент превращающимися в
инструмент давления на общественное мнение.
Особо следует отметить пункт 7 Конвенции, в котором говорится, что при
освещении терактов и антитеррористических операций необходимо помнить об
обязаннос ти СМИ информировать общественнос ть, а не сеять панику, следить
не только за смыслом сказанного, но и за
тоном, которым сообщение
произносится.
94
Обозначенные в конвенции ограничительные положения, безусловно,
представляют собой шаг вперед в журналистском видении проблемы. Вмес те с
тем, документ вызывает ощущение некоторой амбивалентности,
недосказанности, незавершенности.
Ведь предложенные принципы организации работы СМИ во время
террористических акций – лишь тол ько часть ответа на информационный вызов
современного терроризма. Как признал Д. Энебл из «Christian Science Monitor»,
требу е тс я большее,
чем самоограничение средств массовой информации. СМИ
необходимо предпринимать более интенсивные усилия по введению большей
меры баланса в репортажи о насилии и терроризме. Это заключалось бы не
только в заголовочном освещении грубых нарушений закона террористами, но
и в глубоком исследовании террористических групп, их целей и методов, для
того, чтобы поместить каждый инцидент
в подходящий контекст и дать его в
перспективе, имея в виду долгосрочные последствия необузданного насилия
для общества и привлекая внимание к неудачам и произволу террористов, а не
только к их победам .
95
Для авторов отечественной масс-медийной Антитеррористической
Конвенции представления о терроризме сводятся к узколокальным вспышкам
террористических актов. С их профессиональной точки зрения терроризм
видится в фокусе «со-бытийного репортажа». Терроризм же как
многоуровневая и многофункциональная система деструктивной
направленнос ти, основанная на демонстративном насильственном
«ужасающем» воздействии на социум через информационные каналы остается
вне
поля их зрения. Отсюда – глобальное игнорирование протеррористического
влияния на широкие зрительские или чита тел ьские массы. Для отечес твенной
масс-медийной элиты это обстоятельство, судя по документу, оказывается не
важным. Социально-языковая рефлексия, выраженная в тексте, фиксирует
94
Гельман М. Русский способ ( Терроризм и масс- медиа в третьем тысячелетии).//http:
www.Guelman.ru.
95
Neil C. levingstone. The War against terrorism. 8-th Printing. Lexingtone Books.
Toronto.1987.p.74-75.

Страницы