ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
54
крайнюю болезненную озабоченность возможного законодательного
ограничения свободы слова. Эта мысль проходит красной нитью через весь
документ. Утверждение локальности действия Конвенции и невозможность ее
применения к более широким ситуациям, приводит иногда к курьезным по
своей противоречивости пассажам. Например, в пункте 7 говорится: «Освещая
тер акты и антитеррористические операции нужно также… понимать, что
информационные сообщения
не должны содержать сведений, которые могли
бы способствовать усилению позиций террористов, например, выступления в
поддержку их требова ний. Подоб ные жесткие требова ния могут
распространяться исключительно на ситуации, связанные с непосредственной
угрозой для жизни людей, и не могут распространяться на события
политической, экономической и социальной борьбы, укладывающиеся в рамки
Конституции».
96
Получается, что после терактов и контртеррористических
операций в действующем информационном поле вполне допускаются
сообщения, пропагандирующие позиции террористов. Подобные оговорки
присутс твуют и в других пунктах, касающихся прямого эфира,
интервьюирования террористов. Складывается впечатление, что это не
случайные недоразумения, а определенная позиция, отражающая мнение
достаточно влиятельных журналистских кругов. До сих пор в российских
СМИ
не выработана научно обоснованная система подачи материалов в период
совершения терактов, в которой бы учитывалось возможное отрицательное
влияние на массовую аудиторию. Эта система должна включать подбор
конкретных телевизионных программ, художественных фильмов, музыки,
рекламы и многих других факторов. В этом плане весьма красноречивым
является комментарий М. Гельмана к первому пункту Конвенции
: «трагические
ситуации всегда будут использовать для атак на прессу, всегда можно сказать –
вот вы написали, а человек прочел и застрелился, вы виноваты в его смерти.
Ответс твеннос ть журналиста – честно информировать людей, журналист не
может отвечать за дальнейшее поведение всякого получателя его сообщения.
Но в момент теракта и это становится зоной нашей
о тве тс твенности».
97
Маститый журналис т, видимо руководствуется старой мифологизированной
формулой «нам не дано предугадать, как слово наше отзовется». В настоящее
время существует множество серьезных психологических исследований,
доказывающих возможность отрицательного влияния СМИ на
воспринимающую аудиторию, как через вербальные каналы информации, так и
через образы кино.
98
Оценивая в целом особенности Конвенции, можно прийти к выводу о
весьма сомнительных возможностях журналис тской корпоративной
96
Гельман, М. Русский способ (Терроризм и масс-мед иа в третьем тысячелетии) //http:
www.Guelman.ru
97
Указ. соч.
98
См. ссылк и на исследования западно-европейских и американских ученых в книге
Леонарда Берковеца «Агрессия: причины, последствия и контроль». – Спб., 2001, – Гл. 7, –
С. 238 –281.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- …
- следующая ›
- последняя »
