Антикризисное управление. Пилипчук В.В. - 5 стр.

      Пилипчук В.В.                                         Антикризисное управление
       Кризис в переводе с греческого - поворотный пункт, исход - резкий, крутой перелом, тяжелое
переходное состояние. Также может означать "выход, решение конфликта (например, военного)". Но
современное значение слова наиболее частое применение находит у врачей, в их понимании кризис
означает решающую фазу развития болезни. В этом смысле речь заходит о "crisis" тогда, когда болезнь
усиливает интенсивность или переходит в другую болезнь или вообще заканчивается смертью. К
примеру, лаконичная формулировка, данная Козеллеком звучит так: кризис – это "едва измеримый
переломный пункт, при котором решением является либо смерть, либо жизнь".
       В XVII-XVIII столетиях понятие "кризис" стало использоваться применительно к процессам,
происходящим в обществе - военные, политические кризисы. При этом использовалось почти
неизмененное значение кризиса, взятое из медицины.
       И, наконец, в XIX веке данное понятие перешло в экономику. "Классическое" экономическое
понятие кризиса, сформировавшееся в то время, означает не желаемую и драматическую фазу в
капиталистической экономической системе, характеризующейся колебаниями и негативными
явлениями, помехами. Но данное определение не учитывает многих различных схем и стадий развития
и функционирования экономики. Поэтому "классическое" определение кризиса было заменено более
многозначным понятием "экономический кризис". Об экономическом кризисе, по определению
Мечлапа, речь идет в том случае если "возникает нежелаемое состояние экономических отношений,
непереносимое критическое положение больших слоев населения и производящих отраслей
экономики". Сомбарт определяет экономический кризис как "экономическое негативное явление, при
котором массово возникает опасность для экономической жизни, действительности".
       По определению советского академика Е.С. Варги, «кризисы означают временное («на момент»)
насильственное разрешение накопившихся резких противоречий расширенного воспроизводства».
       Джон М. Кейнс характеризовал явление кризиса как внезапную и резкую смену повышательной
тенденции на понижательную, тогда как при обратном процессе такого резкого поворота зачастую не
бывает.
       Русский ученый-экономист Туган-Барановский рассматривал кризис как определенное явление
экономической конъюнктуры. Сам кризис выглядит у него не скачкообразным, а волнообразным,
представляющим совокупность двух волн: «повышательной» и «понижательной». Кризис теперь
выступает как точка перелома «повышательной» и «понижательной» волны, как окончание фазы
подъема и начало фазы сокращения и является исходной фазой экономического цикла.
       «Классическое» понятие кризиса долгое время занимало прочное место в схеме теорий
конъюнктур в развитии экономики. Так, цикличная схема Шпитхоффа содержит стадии: спад – первый
подъем – второй подъем – пик – нехватка капитала – кризис.
       Разработанная в начале века схема Харварда различает: Депрессия – Восстановление –
Процветание – Финансовое напряжение – Производственный Кризис (Depression – Recovery – Prosperity
– Financial Strain – Industrial Crisis).
       Классический цикл общественного воспроизводства состоит из четырех фаз.
       Первая фаза - кризис (спад). Происходит сокращение объема производства и деловой
активности, падение цен, затоваривание, растет безработица и резко увеличивается количество
банкротств. При этом следует отметить, что существуют различия в степени негативного влияния
экономических кризисов на отдельные отрасли. В отраслях, поставляющих предметы повседневного
спроса, производство сокращается в сравнительно меньших масштабах. В то же время при
неблагоприятной экономической ситуации потребители могут чуть ли не полностью прекратить
закупки оборудования или бытовой техники в ожидании лучших времен. Соответственно падение
производства в металлургии, тяжелом машиностроении отраслях, производящих холодильники,
автомобили и т. п., бывает, как правило, гораздо большим, чем в легкой и пищевой промышленности.
Имеются различия в реакции на кризис монополий и немонополизированных секторов экономики. Если
в высокомонополизированных отраслях в период кризиса цены почти не снижаются при резком
сокращении объемов производства, то в отраслях с низкой концентрацией капитала происходит
значительное падение цен при относительно небольшом снижении объемов выпуска продукции. Иначе
говоря, монополии, опираясь на свою экономическую власть, с гораздо меньшими издержками могут
пережить кризис.

                                                5