Личность и политика. Пинчук С.Д. - 74 стр.

нию правящего класса, неизбежно, как будет показано далее, должно
было бы существовать другое организованное меньшинство внутри
самих масс для выполнения функций правящего класса. В противном
случае вся организация и вся социальная структура будет разрушена.
      2. С точки зрения научного исследования реальное преимущест-
во понятия "правящий, или политический, класс" заключается в том,
что изменчивая структура правящих классов имеет преимущественное
значение в определении политического типа, а также уровня цивилиза-
ции различных народов. Согласно принятой классификации форм
правления, которая все еще в моде, и Турция, и Россия еще несколько
лет назад были монархиями, Англия и Италия – конституционными,
или ограниченными, монархиями, а Франция и Соединенные Штаты –
республиками. Эта классификация основана на том, что в первых двух
упомянутых странах верховенство в государстве носит наследственный
характер и глава государства номинально всемогущ; во второй группе
стран пребывание во главе государства носит наследственный харак-
тер, но власть и прерогативы ограниченны; в двух последних странах
верховенство ограниченно. Данная классификация весьма поверхност-
на. Хотя и Россия, и Турция были абсолютистскими государствами,
тем не менее между политическими системами правления этих стран
мало общего, весьма различны и уровни их цивилизованности и органи-
зация правящих классов. На этом же основании режим в монархиче-
ской Италии ближе режиму в республиканской Франции, нежели ре-
жиму в Англии, тоже монархии; существуют также серьезные различия
между политической организацией Соединенных Штатов и Франции,
хотя обе страны являются республиками.
      Власть всякого меньшинства непреодолима для любого предста-
вителя большинства, который противостоит тотальности организован-
ного меньшинства. В то же время меньшинство организованно именно
потому, что оно меньшинство. Сто человек, действуя согласованно, с
общим пониманием дела, победят тысячу не согласных друг с другом
людей, которые общаются только один на один. Между тем для первых
легче будет действовать согласованно и с взаимопониманием просто
потому, что их сто, а не тысяча. Отсюда следует, что, чем больше поли-
тическое меньшинство, тем пропорционально меньше правящее мень-
шинство по сравнению с управляемым большинством и тем труднее
будет для большинства организовать отпор меньшинству.
      Как бы то ни было, в дополнение к большому преимуществу –
выпавшей на долю правящего меньшинства организованности – оно
так обычно сформировано, что составляющие его индивиды отличают-
ся от массы управляемых качествами, которые обеспечивают им мате-

74