ВУЗ:
Составители:
максимальное снижение, которое можно достигнуть, составляет 30 %, то есть
σ = 0.7.
Третий путь повышения производительности труда – сокращение затрат
живого и прошлого труда за счет повышения производительности средств
производства, а следовательно, сокращения трудовых затрат на единицу
изделия (увеличение ϕ > 1). Это достигается путем разработки новых
прогрессивных технологических процессов и создания
высокопроизводительных средств производства.
На рисунке 8 приведены построенные по формуле (28) графики
зависимости производительности труда λ от роста производительности
средств производства ϕ и степени сокращения живого труда ε. Кривая 1
показывает рост производительности труда в результате агрегирования
машин в автоматическую систему при неизменном уровне
производительности машин (ϕ = 1) и без учета затрат на автоматизацию (σ =
1). При такой автоматизации единственным источником экономии является
сокращение требуемого фонда зарплаты производственных рабочих. Кривая
1’ построена с учетом неизбежного прогрессивного роста стоимости таких
автоматических линий и некоторого снижения их производительности (ϕ < 1,
σ > 1) в результате агрегирования все большего количества машин в
автоматическую систему. В итоге производительность общественного труда
на сложных, технически совершенных автоматических линиях, оснащенных
всем арсеналом средств современной автоматики, электроники и т.д. может
оказаться ниже, чем на поточных линиях. Заштрихованная область означает
потери производительности труда из-за указанных факторов, которые
особенно значительны для автоматических линий сложной конструкции.
Кривые 2 и 2’ показывают рост производительности труда при
автоматизации, сочетающей рост производительности оборудования (ϕ > 1) и
сокращение затрат живого труда (ε > 1). Как видно, и здесь существуют
потери производительности труда по тем же причинам, однако потенциал
30
максимальное снижение, которое можно достигнуть, составляет 30 %, то есть
σ = 0.7.
Третий путь повышения производительности труда – сокращение затрат
живого и прошлого труда за счет повышения производительности средств
производства, а следовательно, сокращения трудовых затрат на единицу
изделия (увеличение ϕ > 1). Это достигается путем разработки новых
прогрессивных технологических процессов и создания
высокопроизводительных средств производства.
На рисунке 8 приведены построенные по формуле (28) графики
зависимости производительности труда λ от роста производительности
средств производства ϕ и степени сокращения живого труда ε. Кривая 1
показывает рост производительности труда в результате агрегирования
машин в автоматическую систему при неизменном уровне
производительности машин (ϕ = 1) и без учета затрат на автоматизацию (σ =
1). При такой автоматизации единственным источником экономии является
сокращение требуемого фонда зарплаты производственных рабочих. Кривая
1’ построена с учетом неизбежного прогрессивного роста стоимости таких
автоматических линий и некоторого снижения их производительности (ϕ < 1,
σ > 1) в результате агрегирования все большего количества машин в
автоматическую систему. В итоге производительность общественного труда
на сложных, технически совершенных автоматических линиях, оснащенных
всем арсеналом средств современной автоматики, электроники и т.д. может
оказаться ниже, чем на поточных линиях. Заштрихованная область означает
потери производительности труда из-за указанных факторов, которые
особенно значительны для автоматических линий сложной конструкции.
Кривые 2 и 2’ показывают рост производительности труда при
автоматизации, сочетающей рост производительности оборудования (ϕ > 1) и
сокращение затрат живого труда (ε > 1). Как видно, и здесь существуют
потери производительности труда по тем же причинам, однако потенциал
30
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- …
- следующая ›
- последняя »
