Составители:
Как ни странно, все эти способы идентификации реализуются каждый раз
при создании КМС, но сами реализации могут кардинально отличаться. В
основном отличие состоит в том динамически или статически происходит
каждый уровень идентификации и насколько этот процесс в конечном итоге
автоматизирован.
В табл. 1.4 приведены сравнительные характеристики КМС проектов КТЖ-
2 и СПКОПиУ-01Ф.
Таблица 1.4. Сравнительные характеристики КМС проектов КТЖ-2 и
СПКОПиУ-01Ф
Система КТЖ-2 СПКОПиУ-01Ф
Канальный уровень
CAN 2.0B
CAN 2.0B
Скорость передачи
данных
50 кб/с 50 кб/с
Топология
информационного канала
моноканал
кольцо
(цепочка соединений
точка-точка)
Подчиненность в рамках
системы
Мастер сети + пассивные
устройства ввода/вывода
Одноранговая сеть
Степень
“программируемости”
пользователем узлов сети
2
(Настройка параметров
функционирования узла)
4
(Создание собственных
алгоритмов
функционирования узла)
Определение физической
топологии
статическое
(пользовательское)
динамическое
Отображение
прикладного
идентификатора
статическое
(пользовательское)
динамическое
Для решения инструментальных задач при разработке РИУС КМС должна
обеспечивать передачу больших объемов данных, представляющих собой
собранную статистику, обновления ПО и т.д. Основная сложность, которую
необходимо преодолеть, это реализация модели потоков данных в КМС, которая
в целевом режиме базируется на ОСМВ.
В пособии рассматривается способ инкапсуляции инструментальной КМС
в целевую и оценивается эффективность реализации предложенного
совмещения MoC.
Задача совмещения моделей вычислений будет решаться при следующих
условиях:
65
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- …
- следующая ›
- последняя »
