История Отечества. Плохих С.В - 113 стр.

      Причины:
      1. Главная причина в том, что все принимаемые решения касались, главным образом,
экономического базиса и слабо охватывали надстроечную сферу. Должного развития
демократических институтов не было. Существующая политическая система приобретала
все более закрытый характер, росло отчуждение партийной верхушки от основной массы
коммунистов. Кадровая политика осуществлялась по степени приближенности к лидеру.
Многие партийные руководители в республиках и областях превратились в своего рода
пожизненных князьков.
      2. Разрыв между словом и делом, когда лозунгов, призывов было много, а конкретных
дел мало. К примеру, провозгласив в качестве главной задачи техническое перевооружение
экономики, капиталовложения по-прежнему вкладывали в новое строительство.
      3. Ограничивались самостоятельность и хозрасчетные права объединений и
предприятий, нарушались принципы оплаты по труду (обесценивался инженерно-
технический труд).
      4. Не была в полной мере осознана острота кризисных явлений в экономике,
обществе. Акценты были смещены в сторону констатации успехов, а противоречия и
недостатки замалчивались.
      Вместе с тем демократические ростки 50-х – начала 60-х гг. не прошли бесследно. По
мере нарастания кризисных явлений в обществе вызревали силы, способные вступить в
борьбу с ними, о чем будет сказано несколько ниже.
                  6.4. СССР и мир в середине 60-х – начале 80-х годов
       Постепенная смена новым советским руководством ориентиров во внутренней
политике не могла не сказаться и на направленности его внешнеполитического курса.
       Поэтому триединой задачей советской внешней политики во все годы правления
Брежнева оставались недопущение распада мировой социалистической системы,
нормализация отношений с Западом, поддержка «дружественных режимов» и движений в
странах третьего мира.
       Главной чертой, характерной для внешней политики СССР в эти годы, стала еще
большая ее идеологизация. Наследники Хрущева отошли от свойственных ему
представлений о мирном сосуществовании и соревновании стран с различным
общественным строем. При Брежневе сама эта идея не отвергалась, но в нее было вложено
несколько иное содержание. В основу внешнеполитического курса была положена идеология
конфронтации, согласно которой мирное сосуществование лагеря социализма и
капиталистических стран не могло носить длительного характера в силу самой природы
капитализма. Более того, в попытках оправдать отход от прежнего понимания принципа
мирного сосуществования идеологи КПСС объявили его не более чем новой формой
классовой борьбы между трудом и капиталом. С этого же времени была введена в оборот и
идея о постоянном усилении идеологической борьбы двух систем.
       С точки зрения США и их стратегических союзников, допущение разрядки должно
было сопровождаться демонтажем тоталитарных структур власти в СССР и странах
«социалистического» лагеря.
       Тем не менее, к концу 60-х – началу 70-х гг. после целой полосы кризисов началась
постепенная нормализация отношений между Востоком и Западом.
       Кульминацией процесса разрядки международной напряженности стало подписание
1 августа 1975 г. в Хельсинки Заключительного акта Совещания по безопасности и
сотрудничеству в Европе. В нем предусматривалось суверенное равенство, неприменение
силы или угрозы силы, нерушимость послевоенных границ, территориальная целостность
государств, невмешательство во внутренние дела и уважение прав человека. К сожалению,
судьба разрядки оказалась недолгой в силу различий в понимании ее сущности.




                                          115