Русский язык: Теоретическое описание. Под ред. Курулёнка А.А - 48 стр.

2. На конце слова: кон – конь там – Томь, брат – брать, удар –
ударь. Кроме заднеязычных – на конце слова возможны только
твердые [к], [г] и не встречаются мягкие.
3. Для переднеязычных согласных – перед твердыми и мягкими
заднеязычными: тонко – Тонька, воска – моська, санки – Саньки,
банка - банька; и перед твердыми губными согласными: изба –
резьба, Кузьма – размах, корма – сурьма.
      Сигнификативно слабые позиции по твердости-мягкости:
1. перед некорневым э;
2. зубные перед мягкими зубными;
3. зубные перед ш, ч;
4. зубные перед мягкими губными.
      В целом для согласных, парных по твердости – мягкости,
слабой по этому признаку является позиция перед согласным того
же места артикуляции: перед твердым гоморганным (гоморганные
– согласные одного и того же места артикуляции) возможен только
твердый, а перед мягким – мягкий.
      В русистике известны две прямо противоположные теории
фонемы. – Московская (ее представители Р.И. Аванесов, П.С. Куз-
нецов, А.А. Реформатский, М.В. Панов; близки теории МФШ фо-
нологические взгляды Н.С. Трубецкого) и Ленинградская (Л.В.
Щерба, М.И. Матусевич, Л.Р. Зиндер и др.). Каждая из них разра-
ботана на базе одной из двух фонологических концепций Бодуэна
де Куртенэ.
      В концепции МФШ звуковое качество фонемы определяется
по звуку в сильной позиции. Качество фонемы в концепции ЛФШ
определяется по звуку в любой (сильной и слабой) позиции и не
нужно обращаться к морфеме, когда выделяется состав фонем
определенной словоформы или в целом состав фонем. С точки зре-
ния ЛФШ, например, в словоформе игры – фонема <и>, а в слово-
форме разыгрывать – фонема <ы>; <ы> и <и> – разные фонемы.
Следовательно, в выделении и определении фонемы представители
ЛФШ исходят из словоформы, а представители МФШ – из морфе-
мы.




                             - 47 -