Экологические проблемы и устойчивое развитие регионов. Поддубный А.В. - 75 стр.

окружающей среды. Следующим шагом должно стать понимание необходимости не
только экологических но и социальных и экономических перемен, строго
соответствующих экологическим требованиям.
       Восхождение на новый уровень фактически должно означать переход от
индивидуальной разумности особей вида Homo sapiens (она остается природной, хотя
осуществляться может только через механизм социализации) к организованной
общевидовой, общецивилизационной. Никакие промежуточные формы организованной
разумности (страны, народы, регионы, сообщества и пр.) не могут быть реальными
ступенями на пути к такой цивилизации, эти формы сами по себе невозможны, речь идет
именно о скачке от индивида к виду (хотя все промежуточные уровни и их элементы
должны способствовать указанному скачку, подготовить его, обусловить саму его
возможность последовательной работой в своем «таксоне»). Именно такой смысл
вкладывается в популярный, но плохо определенный термин ноосфера. То есть не
биосфера превращается усилиями человека в ноосферу, а социум превращается в
ноосферу усилиями каждого его члена.
       Путь к этому восхождению, к ноосфере (как надлежащему состоянию
цивилизации, способному обеспечить ее устойчивое развитие), пока недостаточно ясен.
Первые проблески нового понимания лишь оставляют некую надежду на решение
проблем перехода к устойчивому развитию, но сегодня все без исключения глобальные
экологические показатели демонстрируют тенденцию к ухудшению. При сохранении
действующей парадигмы развития иначе и быть не может.
       Исходные положения устойчивого развития (а системная разработка его теории
пока далека от завершения) в полном соответствии с комплексным характером
проблематики должны заимствоваться из различных научных дисциплин и относиться к
разным предметным областям.
       Первое исходное положение устойчивого развития следует из его
естественнонаучного основания - теории биотической среды, где определяются природно-
экологические характеристики устойчивости и, тем самым, границы коридора, в котором
должна развиваться цивилизация.
       Второе исходное положение устойчивого развития должно иметь экономическое
содержание, формулировать императив устойчивого развития в хозяйственном аспекте.
Но экономическая наука сейчас ничего не предлагает, кроме рыночной системы, широкое
распространение которой и обусловило нынешний социально-экологический кризис, во
всяком случае, существенно приблизило его. Различные модификации рыночной системы,
предложенные в ориентации на экологизацию хозяйства и переход к устойчивому
развитию (природоохранная экономика, интернализация, экологическая экономика), не
обеспечивают эти цели. Эксперимент с централизованно управляемой экономикой
показал ее неэффективность в окружении рыночных систем, с которыми она находилась в
конкурентном взаимодействии.
       Третье исходное положение устойчивого развития должно определяться
необходимостью решения социальных проблем. Существующая в мировой системе
социально-экономическая практика мало что дает для постулирования такого исходного
положения. Несмотря на так называемые прогресс, экономический рост, научно-
техническую революцию, в мире 1,3 млрд. людей живут на 1 доллар в день, а 3 млрд. –
менее чем на 2 доллара вдень. Оказывается, весь прогресс привел человечество к тому,
что оно теперь хорошо знает, как плохо устроен мир, и что половина населения планеты
живет плохо, а более 20% – очень плохо.
       Нерешенность социальных проблем, прежде всего – проблем ликвидации голода и
нищеты, связана с неадекватностью социально-экономической системы не только
непосредственно, но и через рост населения, который не сбалансирован с ресурсами
(прежде всего, продовольственными) и связан с менталитетом, традициями,