Экологические проблемы и устойчивое развитие регионов. Поддубный А.В. - 89 стр.

обеспечивает конкурентоспособность на мировом рынке. Такой «реанимационный»
экстенсивный рост, даже если и будет задействован, через несколько лет приведет к
провалу народного хозяйства и экологической катастрофе в основных промышленных
регионах.
       Пятый сценарий (национал-патриотическая экономика) характерен более сильной,
чем в других сценариях, автаркической ориентацией. При этом могут быть получены
краткосрочные результаты скорее социального, чем экономического плана, тем более
иллюзорные, чем дальше пройдет народное хозяйство по пути изоляции от мировой
экономики. Экологические результаты при этом будут аналогичны предыдущему
сценарию.
       Шестой сценарий характеризуется в докладе как своего рода аналог «шведского
пути», «эффективный рыночный социализм». Он представляется наиболее эффективным
как экологически, так и экономически, причем (в отличие от первого) вполне
реализуемым, поскольку (в отличие от третьего – пятого) дает принципиальную
возможность с учетом российской специфики задействовать кадровый, научно-
технический,    инновационный         и    производственный     потенциал,  привлечь
широкомасштабные иностранные и собственные инвестиции и правильно ориентировать
их, урегулировать с выгодой для себя отношения с ведущими мировыми и региональными
торгово-финансовыми институтами, добиться равноправных и взаимовыгодных
отношений на мировом рынке, постепенно реструктурировать экспорт от примитивно
сырьевого к массовому конкурентоспособному науко-, информационно- и
технологоемкому продукту.
       Обеспечение «экологичности» ожидаемого социально-экономического развития
возможно только при условии разработки и реализации последовательной экологической
политики, которая не может быть определена вне более широкого эколого-социально-
экономического контекста, т. е. вне стратегии устойчивого развития страны.
       Как говорилось выше, устойчивое развитие – это развитие в пределах
хозяйственной емкости биосферы. Только так человечество может предотвратить
экологическую катастрофу и выйти из экологического кризиса. В отличие от ресурсного
кризиса, который все время отодвигается научно-техническим прогрессом, экологический
кризис такими средствами остановить невозможно. Тем не менее политика
ресурсосбережения жизненно важна, так как одновременно она представляет собой
политику снижения загрязнения, т. е. обеспечения благоприятной для проживания
человека созданной им искусственной среды. Главное в преодолении экологического
кризиса – снижение уровня антропогенного воздействия на биосферу, восстановление
структуры распределения потоков энергии, определяемой законами устойчивости
существующей на Земле естественной биосферы. Предотвращение дальнейшего развития
глобального экологического кризиса и его последующего перерастания в глобальную
катастрофу возможно только при условии сохранения и защиты сохранившихся
естественных экосистем, остановки многотысячелетнего наступления человека на
естественную биоту и восстановления значительной части разрушенных экосистем.
       Россия обладает самым крупным потенциалом ненарушенных естественных
экосистем на территории более 10 млн. км2. Эта территория, которая продолжает работу
по обеспечению устойчивости окружающей среды и климата Земли, представляет
исключительную ценность для всей биосферы. Остающаяся часть нарушенной
хозяйственной деятельностью территории России вполне достаточна для реализации
любого разумного сценария развития (кроме экстенсивного). Все варианты «освоения»
новых территорий закрепляют тенденцию экстенсивного развития экономики, углубляя в
перспективе экономическое отставание страны, следующей таким путем, от наиболее
развитых государств.
       По существу, только один из перечисленных сценариев позволяет выйти на
стартовые условия для перехода к устойчивому развитию – «социальная экономика». Уже