ВУЗ:
Составители:
39
2
)1(
−
=
nn
C
. (7.3)
Используя второй метод попарного сопоставления, эксперты срав-
нивают пары свойств и определяют преимущество одного из них над дру-
гими не с помощью специальной матрицы, а просто анализируя свойства
и подчёркивая предпочтительное свойство в каждой из представленных
им комбинаций:
свойство 1 – свойство 2
свойство 7 – свойство 15
свойство 4 – свойство 1 и т.д.
При этом расчётные формулы для определения коэффициентов
весомости оцениваемых свойств объектов используются те же, что и в
предыдущем случае.
Метод полного попарного сопоставления принципиально отличается
от первого и второго методов попарного сопоставления методикой прове-
дения опроса экспертов. Экспертам предлагается сопоставить не только
пары 1–2; 1–3; 1–4; но и пары 2–1; 2–3 и т.д. Соответственно, каждое
свойство сравнивается с другими в прямом (1–2) и обратном (2–1) поряд-
ке, что способствует повышению объективности оценки. В результате
проведённых сравнений каждым экспертом заполняется и верхняя, и
нижняя части матрицы (табл. 7.1). При этом расчётные формулы для
определения коэффициентов весомости используются те же, что и при
неполном попарном сопоставлении, за исключением формулы для опре-
деления параметра С, который в данном случае рассчитывается следую-
щим образом:
)1( −= nnC
. (7.4)
Сумма коэффициентов весомости, полученных методами попарного
и полного попарного сопоставления, должна быть равна единице
=
∑
=
n
i
i
M
1
1
, что свидетельствует о достаточной точности экспертных
оценок.
Порядок выполнения работы
1. Ознакомиться с теоретическими сведениями данной работы.
2. Сформировать экспертную группу.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- …
- следующая ›
- последняя »
