ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
14
это унаследованные от автократии институты и степень преемственности
по отношению к прежним порядкам , обусловленная формой перехода от
авторитаризма к демократии.
Наиболее благоприятный фон для устойчивого ГО возникает тогда,
когда речь идет о переходе от режимов с прочно укоренившимися
госкорпоратистскими традициями, а сам переход осуществляется договорным
образом . Резкие же (или насильственные) переходы создают условия для
появления крайне слабых гражданских обществ.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:
1. Как американские политологи Г . Лассуэл, А .Каплан и Р . Даль определяют
соотношение понятий «власть» и «влияние» ?
2. Каково содержание концепции «разделения зон влияния» Д .Ронга ?
3. Каким образом решают проблему реального субъекта власти Р.Миллс и
Р.Даль ? В чем различие их подходов и что между ними общего ?
4. Как современная американская политология рассматривает механизм
политического властвования?
5. Назовите основные современные концептуальные подходы к исследованию
понятия «политическая элита» .
6. В чем суть элитистских концепций Р . и Х . Линд и Ф . Хантера?
7. Назовите видных американских плюралистов. Каковы принципиальные
расхождения во взглядах плюралистов и элитистов?
8. Назовите общие характеристики (признаки) демократии, которым
американская политическая наука уделяет наибольшее внимание.
9. Когда и почему в американской политической науке стал популярным тезис о
«кризисе демократии» ?
10. Каково содержание понятия «глобальное гражданское общество» в
современной американской политологии?
11. Как Ф . Шмиттер определяет понятие «гражданское общество» ?
12. Как гражданское общество может содействовать консолидации демократии?
13.В чем заключаются негативные стороны гражданского общества?
14. Какую роль в становлении и развитии гражданского общества играет
государство?
15. От каких факторов и условий зависит уровень зрелости гражданского
общества?
14
эт о унаследованны е от автократ ии инстит ут ы и ст епень преем ст венности
по от нош ению к преж ним порядкам , об условленная форм ой перехода от
авт орит аризм акдем ократии.
Н аиб олее б лаг
оприятны й фон для уст ой чивог
о ГО возникает т ог
да,
ког да речь идет о переходе от реж им ов с прочно укоренивш им ися
госкорпорат ист ским и традициям и, а сам переход осущ ест вляется дог оворны м
об разом . Резкие ж е (или насиль ственны е) переходы создаю т условия для
появления край не слаб ы х г раж данских об щ ест в.
К О Н Т РО Л ЬН Ы Е В О П РО С Ы :
1. К ак ам ериканские политолог и Г.Лассуэл, А .К аплан и Р.Д аль определяю т
соот нош ение понятий «власт ь » и «влияние» ?
2. К аковосодерж ание концепции «разделения зон влияния» Д .Ронг а?
3. К аким об разом реш аю т проб лем у реаль ног о суб ъ ект а власти Р.М иллс и
Р.Д аль ? В чем различие их подходови чт о м еж ду ним и об щ ег о?
4. К ак соврем енная ам ериканская полит олог ия рассм ат ривает м еханизм
политическог о власт вования?
5. Н азовите основны е соврем енны е концепт уаль ны е подходы к исследованию
понятия «политическая элит а».
6. В чем сут ь элитист ских концепций Р. и Х . Линд и Ф .Х ант ера?
7. Н азовит е видны х ам ериканских плю ралистов. К аковы принцип иаль ны е
расхож дения во взг лядах плю ралистови элит истов?
8. Н азовит е об щ ие характ еристики (признаки) дем ократ ии, которы м
ам ериканская политическая наукауделяет наиб оль ш ее вним ание.
9. К ог да и почем у в ам ериканской полит ической науке ст ал поп улярны м т езис о
«кризисе дем ократ ии»?
10. К аково содерж ание понят ия «г лоб аль ное г раж данское об щ ест во» в
соврем енной ам ериканской политолог ии?
11. К акФ .Ш м ит т ер определяет понятие «г раж данское об щ ест во»?
12. К акг раж данское об щ ест вом ож ет содей ствоват ь консолидации дем ократ ии?
13.В чем заклю чаю тся нег ат ивны е стороны граж данског о об щ ест ва?
14. К акую роль в ст ановлении и развит ии г раж данског о об щ ест ва иг рает
г осударст во?
15. О т каких факт оров и условий зависит уровень зрелост и г раж данского
об щ ест ва?
