ВУЗ:
Составители:
донках, отражающих значение функции. Эта графическая форма отражает
достижение каждой функцией при ее выполнении общественного оптиума
либо его превышения. С графической стороны уровень общественного оп-
тиума тождествен верхней границе колонки, которая одновременно выражает
условную оценку значения функции.
Затраты на отдельные функции анализируемого объекта (Сij) опять в
форме колонок чертятся в нижней части графика оценки функций управления
против колонок, выражающих значение и степень выполнения соответст-
вующих
ФУНКЦИЙ.
Рис. 3.1. Диаграмма оценки функций управления
2. Определяется критическая функция с точки зрения затрат. Путем
сравнения показателя значения функций (V
1
') с затратами на их обеспечение
(Сij) определяется критическая функция. Но это не обязательно самая затра-
тоемкая функция в комплексе. Это должна быть та функция, затраты на кото-
рую не должны быть чрезмерно велики по сравнению с показателем ее зна-
чения.
3. Определяется критическая функция с потребительской точки зре-
ния. Путем сравнения фактической степени выполнения функций с уровнем
общественного оптиума данной функции определяется критическая функция
с потребительской точки зрения. Это та функция, которая уровня обществен-
ного оптиума либо не достигла, либо его превзошла.
В некоторых методиках и в практике ФСА можно встретится с так на-
зываемыми и негативными функциями и т.д.
3.2. Оптимизация управления и эффективность на основе
функционально-стоимостного анализа
Одной из важных черт в оптимизации управления и повышения его
эффективности на основе функционально-стоимостного анализа является
комплексное рассмотрение эффективности как органического единства
действенности и целесообразности оцениваемого объекта управления (или
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- …
- следующая ›
- последняя »
