Акционерное право. Поваров Ю.С. - 31 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

4. Наблюдательный совет ЗАО “Глэдис” принял решение рекомендо-
вать годовому общему собранию не выплачивать годовые дивиденды, а
использовать полученную чистую прибыль на обновление производствен-
ной базы. Однако, собрание акционеров большинством в 3/4 голосов от
числа присутствовавших акционеров постановило выплатить дивиденды в
размере 1/4 чистой прибыли общества в течение 1 месяца со дня проведе-
ния собрания. По окончании срока выплаты дивидендов один из акционе-
ров - ООО “Сормово” - направил претензию ЗАО “Глэдис” с требованием
выплатить дивиденды. Не получив ответа, ООО “Сормово” обратилось в
арбитражный суд с соответствующим иском. Обоснованны ли требования
акционера?
5. Гражданин Сонин обратился в суд с иском к ОАО “Факел” об ис-
требовании имущества из чужого незаконного владения (а именно - де-
нежных средств в размере невыплаченных годовых дивидендов) и взыска-
нии процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитан-
ных в соответствии со ст.395 ГК РФ. В обоснование своих требований ис-
тец сослался на то, что он является владельцем 230 привилегированных
акций, размер дивиденда по которым определен в 35 рублей; однако уже
четыре года дивиденды ему не выплачиваются без объяснения причин.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что общество не
обязано выплачивать ему дивиденды, поскольку:
- общее собрание акционеров на протяжении всех лет не рассматрива-
ло вопрос о дивидендах, а Сонин не вносил соответствующих предложе-
ний в повестку дня годовых общих собраний;
- чистая прибыль за последний финансовый год отсутствует;
- акционер, которому не выплачены дивиденды, не вправе предъяв-
лять виндикационный иск и иск о взыскании процентов на основаниями
ст.395 ГК РФ;
- истек срок исковой давности.
Дайте правовую оценку аргументам истца и ответчика. Какое решение
должен вынести суд при изложенных в задаче обстоятельствах? Изменится
ли решение суда, если у общества имеется чистая прибыль?
6. Председатель совета директоров, председательствовавший на годо-
вом общем собрании акционеров (состоявшемся 2 марта 2002 г.), предло-
жил акционерам принять решение о выплате дивидендов на следующих
условиях: размер дивидендов - 1000 рублей по каждой обыкновенной ак-
ции; 50 рублей - по каждой привилегированной акции; срок выплаты ди-
видендов - до 1 января 2003 г.; форма выплаты дивидендов - дополнитель-
ными акциями общества или деньгами по выбору акционеров; право на
дивиденд не имеют акционеры, уволенные из акционерного общества за
нарушение трудовой дисциплины в 2001 г. На собрании между отдельны-
ми акционерами и председателем совета директоров развернулась полеми-
ка относительно законности такого решения. Председательствующий по-
30

Страницы