Акционерное право. Поваров Ю.С. - 32 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

просил юрисконсульта, присутствовавшего на собрании, дать соответст-
вующие пояснения. Вы - в роли юрисконсульта.
7. Совет директоров ОАО “ИНТЕК” принял решение о приобретении
у одного из акционеров - гражданина Ларькова - принадлежащих ему ак-
ций для последующей их продажи третьему лицу. В соответствии с этим,
между ОАО “ИНТЕК” и Ларьковым был заключен договор купли-продажи
8 обыкновенных бездокументарных акций ОАО “ИНТЕК” номинальной
стоимостью 100 рублей. Уставный капитал общества разделен на 100
обыкновенных акций, принадлежащих 52 акционерам. Независимый реги-
стратор отказался внести запись в реестр владельцев именных ценных бу-
маг ОАО “ИНТЕК” о переходе прав на приобретенные акции, поскольку,
по его мнению, уставный капитал общества в результате приобретения ак-
ций стал меньше установленного минимального размера (что недопусти-
мо), а также в связи с тем, что общество не предоставило доказательств
уведомления всех акционеров о приобретении акций.
Каков порядок приобретения размещенных акций обществом? Вправе
ли общество приобрести акции лишь у одного акционера, при каких усло-
виях? Имеются ли основания для обжалования отказа регистратора?
8. Между ООО “Лотос” и ЗАО “Сигнал” заключен договор продажи
акций ЗАО “Сигнал”, приобретенных продавцом по решению общего соб-
рания акционеров в целях последующей реализации. Акционер Степанов,
также желавший приобрести указанные акции, обратился в суд с иском о
признании договора недействительным и применении последствий недей-
ствительности сделки. В исковом заявлении он указал на следующие на-
рушения законодательства: при приобретении ЗАО “Сигнал” собственных
акций было грубо нарушено его право на преимущественное приобретение
продаваемых акционерами акций, гарантированное ст.7 ФЗ “Об акционер-
ных обществах”; акции закрытого акционерного общества могут распреде-
ляться только среди учредителей или иного заранее определенного круга
лица, а ООО “Лотос” к данным категориям не относится; на совершение
сделки акционеры не давали своего согласия.
Дайте правовую оценку аргументам истца. Какое решение должен
вынести суд?
9. По решению наблюдательного совета, принятого в соответствии со
ст.72 ФЗ “Об акционерных обществах”, ОАО “Гарант” (зарегистрирован-
ное в качестве юридического лица 15 мая 1994 г.) в январе 2002 г. приоб-
рело 90 размещенных обыкновенных акций. Номинальная стоимость при-
обретенных акций составила 10 % от уставного капитала общества, равно-
го 9000 рублей. Общество намеревалось реализовать акции инвестору, од-
нако, в связи с ухудшением своего финансового состояния инвестор отка-
зался от покупки акций. На предложение руководства компании купить
акции не откликнулись ни акционеры, ни работники общества. Поэтому
наблюдательный совет принял решение о проведении 20 февраля 2003 г.
31

Страницы