Акционерное право. Поваров Ю.С. - 38 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

нии крупной сделки. Решение об одобрении было принято единогласно все-
ми акционерами, принявшими участие в собрании; кворум на собрании со-
ставил 61 % голосующих акций. Один из акционеров, отказавшийся полу-
чить бюллетень для голосования по указанному вопросу повестки дня, обра-
тился в суд с иском о признании решения собрания об одобрении сделки не-
действительным. В обоснование своего требования, в частности, он указал на
следующее: акционеры не вправе инициировать вопрос об одобрении круп-
ной сделки, это относится к компетенции совета директоров; в сообщении о
проведении годового общего собрания акционеров вопрос об одобрении
крупной сделки не значился; бюллетень для голосования не содержал упоми-
нания о том, что он должен быть подписан акционером.
Какие юридически значимые обстоятельства должен установить суд?
Правомерно ли требование истца?
4. В счетную комиссию обратился гражданин Синицын с требованием
включить его в лист регистрации участников собрания в качестве предста-
вителя одного из акционеров (гражданина Милютина) и выдать бюллетени
для голосования, в то время как внеочередное общее собрание акционеров
ОАО “Стрела” приступило к рассмотрению третьего (последнего) вопроса
повестки дня. Обосновывая свои полномочия, Синицын представил счет-
ной комиссии доверенность на голосование, заверенную генеральным ди-
ректором ОАО “Стрела”. Счетная комиссия отказала в требованиях Сини-
цина, указав на следующее:
- на собрании уже присутствует другой представитель Милютина,
также имеющий надлежащим образом оформленную доверенность;
- Милютин не является работником ОАО “Стрела”, в связи с чем форма
доверенности, выданной Синицыну, не соответствует требованиям закона.
Каков порядок участия акционера в общем собрании акционеров?
Правильное ли решение приняла счетная комиссия? Превысила ли счетная
комиссия свои полномочия?
5. Гражданин Сибирцев являлся владельцем 57 % голосующих акций
общества. За полтора месяца до проведения годового общего собрания
указанный акционер скончался. На заседании совета директоров генераль-
ный директор общества предложил не проводить собрание, поскольку на-
следники еще не получили свидетельство о праве на наследство на акции
(и соответственно не включены в реестр акционеров), в связи с чем собра-
ние будет неправомочным, даже если в нем примут участие все оставшие-
ся акционеры. Один из членов совета директоров обратил внимание на
следующие моменты: совет директоров не вправе отменять уже созванное
общее собрание акционеров; акции умершего акционера не должны учи-
тываться при определении кворума; если годовое собрание не состоится,
то совет директоров станет нелегитимным.
Дайте правовую оценку позиции генерального директора и члена со-
вета директоров. Найдите юридическое решение возникшей ситуации.
37

Страницы