Акционерное право. Поваров Ю.С. - 43 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ: совет директоров (наблюдательный совет);
председатель совета директоров (наблюдательного совета); независимый
директор; заседание совета директоров (наблюдательного совета); пись-
менное мнение члена совета директоров; кворум для проведения заседания
совета директоров (наблюдательного совета); протокол заседания совета
директоров (наблюдательного совета); единоличный и коллегиальный ис-
полнительный орган; управляющий и управляющая организация; договор
о передаче полномочий единоличного исполнительного органа; временные
исполнительный органы; проверка (ревизия) финансово-хозяйственной
деятельности общества; ревизионная комиссия (ревизор); аудитор; ауди-
торская проверка; заключение ревизионной комиссии (ревизора) или ауди-
тора; корпоративный секретарь.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Помните, что срок полномочий членов совета директоров ограни-
чен сроком от одного годового собрания до следующего годового собра-
ния (закон в прежней редакции определял, что члены совета директоров
избираются годовым собранием сроком на один год, что было не совсем
точно). Причем, если годовое собрание не было проведено в установлен-
ные сроки, то полномочия совета директоров (наблюдательного совета)
прекращаются, кроме полномочий по подготовке, созыву и проведению
годового собрания. Представляется, что и в случае досрочного прекраще-
ния полномочий членов совета директоров и избрания новых членов, пол-
номочия последних сохраняются только до следующего годового собра-
ния. К сожалению, закон не указывает, как быть в ситуации, когда на годо-
вом собрании вопрос о совете директоров рассматривался, однако, реше-
ние не было принято. Думается, что и в этом случае по аналогии следует
руководствоваться п.1 ст.66 ФЗ “Об акционерных обществах”.
2. Исследуйте процедуру кумулятивного голосования при избрании
членов совета директоров. Предлагаем Вам сделать это путем сравнения
кумулятивного и простого (раздельного) голосования.
3. В литературе нет единства мнений относительно правовой природы
договора, заключаемого с единоличным исполнительным органом. В прак-
тическом плане данная проблема наиболее ярко проявилась в решении во-
проса об основаниях расторжения договора, а точнее - в допустимости
безмотивного расторжения договора. Следует учитывать, что новый Тру-
довой кодекс РФ прямо предусматривает такую возможность.
Особое внимание должно быть уделено правовому статусу временных
исполнительных органов (одному из нововведений современного акцио-
нерного законодательства).
4. Ревизионная комиссия (ревизор) является постоянно действующим
контрольным органом акционерного общества, осуществляющим внутрен-
42

Страницы