Герметичность разъемных соединений оборудования, эксплуатируемого под давлением рабочей среды. Продан В.Д. - 143 стр.

UptoLike

Составители: 

143
Сила затяжки крепежных деталей групп р > z
p
при втором обходе
)2(
р
Q
= [k(t p + z
p
– 1) + 1]Q
t
– [Q]{k
2
(t – 1[k(t p + z
p
– 1) + z
p
– 1] +
+ k(tp + z
p
– 1)(tk + 1)} / [(t – 1)k + 1](tk + 1).
(10.23)
Сила затяжки крепежных деталей групп z < z
p
при третьем обходе
)3(
z
Q
= [k(z
p
– 1 – z) + 1]Q
t
– [Q]{k(z
p
– 1 – z)[k(t – 1)(k + 1) +
+ (kt + 1)]} / [k(t – 1) + 1](kt + 1).
Если при расчете по формуле (10.22) получают z
p
> t, то прини-
мают М > 3. Используя соответствующие выкладки [117], можно по-
лучить расчетные формулы и для большего числа обходов.
Полученные уравнения справедливы при условии, что в процессе
затяжки ни одна группа крепежных деталей не разгружается полно-
стью. Это условие соблюдается, если
γ {k
2
(t – 1)[k(z
p
+ 2) + z
p
– 1] + kz
p
(tk + 1) + k(t – 1)[k(2 – z
p
) + 1] +
+ k + 1}{[k(t – 1) + 1](tk + 1)(t – z
p
)(kz
p
+ 1)}
–1
.
Если в процессе затяжки произойдет полная разгрузка отдельных
групп крепежных деталей, то потребуются корректировки [117] рас-
четных зависимостей.
Проверку расчетных зависимостей для ступенчато-уравнительно-
го режима проводили на экспериментальной установке при k = 0,1…
0,6 и γ = 0,4…0,9.
В результате экспериментов установлено, что расчетные зависи-
мости для ступенчато-уравнительного режима затяжки удовлетвори-
тельно описывают действительный характер распределения нагрузки
между крепежными деталями отдельных групп. Экспериментальные и
расчетные конечные нагрузки на крепежные шпильки различались не
более чем на 10%. Степень неравномерности нагружения крепежных
деталей (см. формулу (10.6)) не превышала 4%.
Проверку расчетных зависимостей для ступенчато-уравнительно-
го режима затяжки проводили также на промышленном сосуде высо-
кого давления реактора синтеза карбамида [119]. Внутренний диаметр
колонны составлял 1000 мм; крепежные шпильки d = 2,5′′, их число
n = 20; число групп t = 10; расчетная жесткость соединения k = 0,09.
Затяжку выполняли за 1,8 обходов (z
p
= 9) вместо шести обходов, ре-
комендованных зарубежной фирмой-изготовителем. Применение сту-
пенчато-уравнительного режима затяжки крепежных элементов позво-
лило более чем в 3 раза сократить время сборки соединения при незна-
чительном (до 12%) увеличении нагрузки по сравнению с шестиоб-