Герметичность разъемных соединений оборудования, эксплуатируемого под давлением рабочей среды. Продан В.Д. - 256 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

256
сти или производительности, установленного ресурса работы, стоимо-
сти ремонтов и др. Необходимо учитывать также стоимость материа-
лов набивки, ее изготовления и монтажа.
Отдельную экономию по указанным показателям можно подсчи-
тывать по следующей схеме.
Экономия от повышения ресурса работы
Э
рес
= (τ
1
– τ
2
)∆П + (А
2
– А), (14.2)
где τ
1
и τ
2
– ресурс объекта, сальниковое уплотнение которого выпол-
нено соответственно из ТРГ и другого, ранее применяемого сравни-
ваемого материала, ч; ∆П – чистый экономический эффект от эксплуа-
тации объекта в течение одного часа, р. / ч; А
1
и А
2
– амортизационные
отчисления соответственно при применении ТРГ и сравниваемого ма-
териала, А
1
= [П
1
+ К
р1
n
1
– О
1
] / τ
с1
и А
2
= [П
2
+ К
р2
n
2
– О
2
] / τ
с2
; П
1
и П
2
–
первоначальная стоимость объекта с набивкой из ТРГ и сравниваемого
материала; К
р1
и К
р2
– стоимость капитального ремонта в первом и во
втором случаях; n
1
и n
2
– число капитальных ремонтов в первом и во вто-
ром случаях; О
1
и О
2
– остаточная стоимость (можно принять О
1
= О
2
);
τ
с1
и τ
с2
– предельный срок службы объекта (его долговечность) в пер-
вом и втором случаях, годы.
Как следует из выражения (14.2), экономия может быть достигну-
та за счет увеличения срока службы объекта и сокращения затрат на
ремонт.
Экономия от повышения механического КПД
Э
мех
= (η
1
– η
2
)Nτ
1
∆П
N
, (14.3)
где η
1
и η
2
– коэффициенты полезного действия объекта соответствен-
но при применении ТРГ и сравниваемого материала; N – номинальная
мощность, потребляемая объектом, кВт; ∆П
N
– чистый экономический
эффект от повышения полезной мощности на один кВт (р.); τ
1
– ресурс
объекта, сальниковое уплотнение которого выполнено из ТРГ.
В данном случае экономия достигается за счет увеличения полез-
ной мощности, потребляемой объектом.
В соответствие с приведенной методикой можно определить эко-
номию и по другим, приведенным выше показателям.
В качестве примера приведем расчет экономической эффективно-
сти при использовании в качестве уплотнительного материала ГРАФ-
ЛЕКС. Для сравнения взят асбест – широко применяемый до недавне-
го времени материал.
Экономическая эффективность использования материала в пер-
вую очередь определяется его характеристиками. В таблице 14.1 пред-
ставлены отдельные сравнительные характеристики асбеста и ГРАФ-
ЛЕКСА.

Страницы