Анализ финансовой отчетности. Пронникова О.Н - 85 стр.

    1.4) общая величина ущерба с учетом санкций:
    2464 + 640,64 + 1800 = 4904,64 руб.
    2. Ущерб от недопоставки сырья Б1 складывается из разницы стои-
мости фактически использованного материала и стоимости замененного
материала, а именно:
    225 ед. (110 руб.) – 200 ед. (100 руб.) = 4750 руб.
    3. Общая величина убытка составила:
    4904,64 руб. + 4750 руб. = 9654,64 руб.
    ПРИМЕР 55. Определение ущерба из-за недопоставки одного вида
сырья несколькими поставщиками.
     Условие. Из сырья А на предприятии изготовляется продукция Б,
цена единицы которой (1 т.) составляет 120 руб., плановая себестои-
мость 70 руб., УПР – 25 руб. Расходная норма сырья А на производство
единицы продукции Б составляет 0,5 кг/т. Из-за недопоставки продук-
ции Б в адрес заказчиков предприятие уплатило санкции в сумме 1200
руб.                                                      Потребность
в сырье А и фактическая его поставка по поставщикам составила (см. табл.
26)

                                                                        Таблица 26
               ПОСТАВКИ МАТЕРИАЛА А ПО ПОСТАВЩИКАМ

   Поставщик             Объем поставок, т       Отклонение фактического объема от
                                                       договора (гр.3-гр.2), т
                 по договору        фактически

       1             2                   3                      4
       1             70                 40                      -30
       2             80                 80                       -
       3             50                 30                      -20
    Итого:          200                150                      -50



    Решение
    1. В целом предприятие недополучило 50 т сырья А, что привело к
недопроизводству продукции Б на величину
    50 т : 0,5 кг/т = 100 т.
    2. Ущерб по прибыли равен 100 т (120 руб. - 70 руб.) = 5000 руб.
    3. Ущерб по УПР составил 100 т (25) = 2500 руб.
                                         79