Стехиометрические законы химии. Пшестанчик В.Р - 38 стр.

                                                38

      Т еп ер ьвидно, что основной недостаток атом истик иД альтонанев том ,
«к ак назвать» HCl – м олек улой, или«слож ным атом ом » , ав р аз личиим еж ду
п онятиям и«п р остой атом » Н , или«м олек ула» Н 2.
      Здесьм ы вновьим еем п р им ер действия зак онаотр ицания отр ицания «с
возвр атом к стар ом у на новой основе» – к ак бы возвр ат к воз зр ениям
Л ом оносова(элем енты ик ор п уск улы) нановом ур овнеп оним ания (атом ы и
м олек улы) – р аз витиеп оз нания «п осп ир али» .
      Н о гип отез у А вогадр о совр ем енник и-хим ик инеп р изнали. И для этого
в начале XIX век абылисвоиоснования. Д ело в том , что в то вр ем я весьм а
п оп уляр ной ср еди хим ик ов была так называем ая дуалистическ ая (двойст-
венная – д уо оз начает д ва) теор ия хим ическ ого ср одства, к отор ую п р едло-
ж ил автор итетный ш ведск ий ученый Бер целиус. Согласноэтим п р едставле-
ниям , атом ы м еталлов обладалииз бытк ом «п олож ительногоэлек тр ичества» ,
а атом ы нем еталлов – из бытк ом «отр ицательного» . В заим ное ср одство, та-
к им обр азом , интер п р етир овалось к ак элек тр остатическ ое взаим одействие.
К ак теп ер ь п онятно, в оп р еделенном см ысле эти воз зр ения п р едвосхитили
совр ем енные вз гляды нап р ир оду ионной связи. К р ом е того, они отр аж али
из вестную общ ехим ическ ую к онцеп цию , согласно к отор ой чем более п р о-
тивоп олож ны п о свойствам вещ ества, тем энер гичнее они вз аим одейству-
ю т. Н е удивительно, что р азвитые Бер целиусом п р едставления п озволили
объяснитьм ногиеиз вестныек том у вр ем ениз ак оном ер ностив неор ганиче-
ск ой хим ии(гдеособенноз ам етен ионный вк лад во вз аим одействие), иони
ш ир ок оп р им енялисьхим ик ам и.
      Н о сэтой точк из р ения оставалось совер ш енно неп онятным , к ак м огут
м еж ду собой вз аим одействовать о д инако вые атом ы, к ак ое у них взаим ное
ср одство. Болеетого, еслидаж еп р едп олож ить, чтотак оевзаим одействиеп о
к ак им -то п р ичинам возм ож но, то неп онятным оставалось, п очем у м олек улы
п р остых газ ов долж ны состоять им енно из двух атом ов, анеиз тр ех, четы-
р ех ит.д. Е слитольк одля того, чтобы соблю дался з ак он объем ных отнош е-
ний, тоэтоп р осто«п одгон» .8
      К ак видим , для того вр ем ени возр аж ения были достаточно весом ы, и
гип отез у А вогадр о надолго з абыли. П отр ебовался достаточно длинный п е-
р иод р азвития хим ии (главным обр азом , ор ганическ ой, где, к ак теп ер ь из-
вестно, дом инир ует к овалентная связь, а ионная связ ь не является тип ич-
ной). П од давлением новых ф ак тов дуалистическ ая теор ия ср одстваБер це-
лиуса п остеп енно утр атила своип озиции. В от тогда, в сер едине XIX век а,
благодар я усилиям др угого итальянск ого ученогоСтанислаоК анниццар о (S.
Cannizzaro, 1826-1910) этагип отезавновьвозр одилась, но уж ев к ачествеза-
к она А вогадр о. К 1858 г. К анниццар о р аз вил атом но-м олек уляр ное учение
на основе з ак она А вогадр о и, нак онец, четк о р азгр аничил п онятия «атом » ,
«м олек ула» , «эк вивалент» . Н а знам енитом 1-ом М еж дунар одном съезде хи-
м ик ов в К ар лср уэ (1860), о к отор ом уп ом инается в ш к ольной п р огр ам м е п о

8
  Н ап ом ним , что в тевр ем енаещ енебыло введено п онятиевалентностиэлем ентов (сеесвойством
насыщ аем ости) и уж п одавно отсутствовали совр ем енные элек тр онные п р едставления о п р ир оде
к овалентной связ и.