Конструирование РЭС. Пудовкин А.П - 35 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Конструктив Габариты, мм Масса, кг Конструктив Габариты, мм Масса, кг
А1
А2
A3
50 × 240 × 70
65 × 220 × 40
65 × 220 × 40
А4
А5
200 × 250 × 50
200 × 20 × 60
фактические (уже имеющихся в производстве или продаже функциональных узлов) или предполагаемые (на основании
опыта конструктора, предварительных прикидок и расчетов, учета требований стандартизации). Ориентировочный вес
конструктивов принимается, исходя из паспортной массы элементов и справочных характеристик материалов. Полученные
данные рекомендуется сводить в таблицу (пример в соответствии с рис. 3.1 дан в табл. 3.1).
2. Установить цели, которые должны быть достигнуты в ходе компонования. Они могут быть общими и специальными.
К общим можно, например, отнести наиболее жесткие (короткие) функциональные связи, отсутствие взаимных магнитных и
электрических наводок, отсутствие тепловых влияний, нарушающих надежную работу схемы. Специальными требованиями
являются, например, минимальные габариты, наименьшая масса или наименьший объем, специальная форма, особые
условия доступа, особые требования по внешним воздействиям, скорость "разборки-сборки" при ремонте, удобство
обслуживания, иногда высокая технологичность (дешевизна изготовления и т.д. Наиболее частым подходом является
требование наименьшего объема (габаритов) при обеспечении удобства эксплуатации (ремонте). Одна из целей может быть
выделена как основная.
3. Установить и отобрать критерии, по которым можно оценить степень достижения при компоновке поставленных
целей. В качестве критериев следует выбирать такие, которые определяются именно процессом компонования –
варьированием взаимного расположения конструктивов. Выбор критериев зависит от объекта проектирования и его
назначения. Выбор является обязанностью и правом проектировщика (студента). Однако наиболее часто это:
− критерий функциональных связей q
ф
;
− критерии использования объема q
V
;
− критерии тепловых связей q
т
;
− критерии центра тяжести (ЦТ) полученной конструкции q
ЦТ
.
Остальные критерии добавляются по необходимости. Ими может быть ремонтопригодность, раскрываемость,
технологичность и т.д. Не следует в качестве критериев брать независимые от компоновки величины, например, вес (массу),
который не меняется от перестановки конструкти-
вов, или экономичность, которой мы пока не знаем, или надежность, которая нечетко определяется взаимным
расположением конструктивов. В качестве оценок критериев можно брать или реальные физические величины, или
обобщенные по физическим величинам коэффициенты, или даже баллы, полученные на основе работы конструкторских
подразделений и организаций. Примерные, часто используемые оценки KB (связей) в баллах даны в табл. 3.2. Другие
возможные способы оценок будут приводиться ниже по ходу изложения на примерах. В табл. 3.2 п. 1 – 6 относятся к
функциональным связям, им присваивается общее обозначение φ
Ф
; п. 7 – 9 относятся к тепловым связям φ
Т
; п. 10 – 12 – к
электрическим φ
Э
; п.13 – к магнитным связям φ
м
.
3.2. Система оценок КВ (связей) в баллах
№ п/п Описание KB Баллы
1 Связь неэкранированным проводом, неограниченная по длине 10
2 Связь экранированным проводом, но неограниченная по длине 20
3 Связь экранированным или неэкранированным проводом, ограниченная по длине из-за возможных
паразитных наводок или искажений сигнала
30
4 Связь экранированным проводом, ограниченная по длине из-за возможных искажений сигнала 40
5 Связь экранированным проводом, ограниченная
по длине из-за: 1) возможного искажения сигнала;
2) уменьшения отношения сигнал/шум; 3) наводок
60…70
6 Связь по месту 10
7 Тепловая совместимость, требующая учета тепловыделения при размещении ЭРЭ 1
8 Тепловая совместимость, требующая естественного массообмена в изделии или экранировании 2
9 Тепловая совместимость, требующая принудительной вентиляции или других сложных средств 3
10 Электрическая совместимость, учитываемая при размещении ЭРЭ 1
11 Электрическая совместимость, требующая экранирования электрического поля 2
12 Электрическая совместимость, требующая экранирования электрического поля 4
13 Магнитная совместимость, требующая магнитного экранирования 3
Из табл. 3.2 видно, что оценки в баллах для ф
ф
могут на порядок превосходить остальные. Поэтому оценивание величин
должно быть весьма взвешенным.
Оценками в баллах для указанных в таблице KB можно пользоваться при всех видах компоновочных работ, если нет других
более точных оценок. Таблицу можно расширить и дополнять применительно к особенностям конструируемой аппаратуры.
В качестве критерия функциональных связей, кроме оценок в баллах, может быть использован также обобщенный
коэффициент, учитывающий не только характер связей, но также их число и длину проводов. Например
()
∑
=
=
n
i
ii
Klq
1
ф
,
,

Страницы