Логика. Радько О.Ю. - 48 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

А
ВВА ,∨
В
АВА ,∨
В
АВА ,∨
;
В
АВА ,∨
А
ВВА ,∨
;
А
ВВА ,∨
Применяя неполное (открытое) дизъюнктивное высказывание, достоверного заключения получить нельзя.
Однако это заключение может оказаться ложным, так как в большей посылке учтены не все возможные виды
сделок: посылка представляет собой неполное, или открытое, дизъюнктивное высказывание. Заключение будет
истинным, если в условной посылке учтены все возможные случаи. Разделительно-категорическое умозаклю-
чение находит широкое применение в судебно-следственной практике, особенно при построении и проверке
следственных версий.
Умозаключение, в котором одна посылка – условное, а другая – разделительное суждения, называ-
ется условно-разделительным, или лемматическим.
Разделительное суждение может содержать две, три и
большее число альтернатив, поэтому лемматические умозаключения делятся на дилеммы (две альтернативы),
трилеммы (три альтернативы) и т.д. Различают два вида дилемм: конструктивную (созидательную) и деструк-
тивную (разрушительную), каждая из которых делится на простую и сложную.
В простой конструктивной
дилемме условная посылка содержит два основания, из которых вытекает одно и то же следствие. Раздели-
тельная посылка утверждает оба возможных основания, заключение утверждает следствие. Рассуждение на-
правлено от утверждения истинности оснований к утверждению истинности следствия. В сложной конструк-
тивной дилемме условная посылка содержит два основания и два следствия. Разделительная посылка утвер-
ждает оба возможных следствия. Рассуждение направлено от утверждения истинности оснований к утвержде-
нию истинности следствий. В простой деструктивной дилемме условная посылка содержит одно основание,
из которого вытекает два возможных следствия. Разделительная посылка отрицает оба следствия, заключение
отрицает основание. Рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности
основания. В сложной деструктивной дилемме условная посылка содержит два основания и два следствия.
Разделительная посылка отрицает оба следствия, заключение отрицает оба основания. Рассуждение направлено
от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности оснований.
В табл. 2 приведены основные формы правильных дилемм.
Таблица 2
Конструктивные Деструктивные
Простые
С
ВАСВВА ∨→→ ,,
А
СВСВВА ∨→→ ,,
Сложные
DB
CАDСВА
∨
∨→→ ,,
CA
DBDСВА
∨
∨→→ ,,
ВАРИАНТЫ ЗАДАНИЙ ПО ТЕМЕ «УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ»
Вариант 1
а) Сделайте выводы при помощи превращения, обращения и противопоставления предикату.
Все граждане России имеют равные с другими права перед законом
б) Укажите состав, фигуру, модус силлогизма, определите, является ли он правильным, используя
круговые схемы, контрпримеры, общие правила силлогизма, правила фигур.
Ни один человек не может быть вполне беспристрастным. Каждый юрист – человек. Ни один юрист не
может быть вполне беспристрастным
в) Восстановите энтимему до полного категорического силлогизма.
Все представители отряда хоботных – млекопитающие, так как хоботные вскармливают детёнышей моло-
ком
г) Определите вид и правильность умозаключения, где не достаёт заключения, выведите его.
–
утверждающе-отрицающий модус (modus ponendo-tollens)
–
отрицающе-утверждающий модус
(
modus tollendo-ponens)

Страницы