ВУЗ:
Составители:
группе личных прав и поместить в тексте Конституции РФ между ст. 23 и 24,
объединив их с последней. Что же касается массовой информации, то она не
может существовать вне ее носителя, то есть средства массовой информации.
Говоря о средствах массовой информации, необходимо отметить, что
режим их деятельности атрибутивно связан с политическим режимом,
установленным в государстве. Как известно, норма, устанавливающая
демократический режим в России, в Конституции РФ расположена в главе 1
«Основы конституционного строя». Соответственно в этой главе и должна
содержаться норма о свободе средств массовой информации. При этом
содержание этой нормы, помимо переноса в главу первую Основного Закона,
должно содержать отсылку к Закону.
Взамен ныне действующей формулировки ч.5 ст. 29 Конституции РФ
должна быть включена норма о праве граждан в соответствии законом
учреждать средства массовой информации дабы не лишить граждан их
неотъемлемого права создавать и регистрировать собственное средство
массовой информации.
Конституция РФ в п. ст.17 и п. 3 ст. 55 к основаниям ограничения
основных информационных прав и свобод граждан относит следующее: защита
основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных
интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности
государства. Кроме того, ст. 56 предусматривает возможность ограничения
прав и свобод с указанием пределов и сроков их действия в условиях
чрезвычайного положения в соответствии с федеральным конституционным
Законом. К прямым ограничениям прав и свобод Конституция РФ относит в
(пп.1 и 2 ст.23, п.1 ст. 24, пп.2 и 4 ст. 29) все случаи, предусмотренные
Декларацией прав и свобод человека и гражданина.
Следует отметить, что первые шаги в направлении законодательного
определения информационной свободы личности уже сделаны. Вместе с тем,
нельзя проигнорировать тот факт, что многие важные вопросы до сих пор не
нашли своего законодательного разрешения. Отсутствуют многие нормативные
акты, необходимые для того, чтобы информационные права личности реально
действовали, а не формально существовали. Отсутствует четко продуманная
система гарантий, что может свести эти права к чистой фикции. Отсутствует, на
сегодняшний день, и корпоративные своды норм, регулирующие деятельность
профессиональных участников информационного оборота.
На сегодняшний день во многих странах мира, и в России в том числе,
приняты законы о правовом режиме «банков данных», в соответствии с
которым каждый человек имеет право ознакомиться с такого рода сведениями.
Однако нет детально разработанной нормативной базы, регламентирующей
данные взаимоотношения, отсутствует механизм реализации, не закреплены
юридических гарантии граждан. В целях обеспечения личной безопасности
законодательно целесообразно закрепить правило, согласно которому человек
не обязан давать сведения о своей личной жизни, ибо такие обязанности
аморальны, таким образом, необходимо обеспечит информационную
103
группе личных прав и поместить в тексте Конституции РФ между ст. 23 и 24,
объединив их с последней. Что же касается массовой информации, то она не
может существовать вне ее носителя, то есть средства массовой информации.
Говоря о средствах массовой информации, необходимо отметить, что
режим их деятельности атрибутивно связан с политическим режимом,
установленным в государстве. Как известно, норма, устанавливающая
демократический режим в России, в Конституции РФ расположена в главе 1
«Основы конституционного строя». Соответственно в этой главе и должна
содержаться норма о свободе средств массовой информации. При этом
содержание этой нормы, помимо переноса в главу первую Основного Закона,
должно содержать отсылку к Закону.
Взамен ныне действующей формулировки ч.5 ст. 29 Конституции РФ
должна быть включена норма о праве граждан в соответствии законом
учреждать средства массовой информации дабы не лишить граждан их
неотъемлемого права создавать и регистрировать собственное средство
массовой информации.
Конституция РФ в п. ст.17 и п. 3 ст. 55 к основаниям ограничения
основных информационных прав и свобод граждан относит следующее: защита
основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных
интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности
государства. Кроме того, ст. 56 предусматривает возможность ограничения
прав и свобод с указанием пределов и сроков их действия в условиях
чрезвычайного положения в соответствии с федеральным конституционным
Законом. К прямым ограничениям прав и свобод Конституция РФ относит в
(пп.1 и 2 ст.23, п.1 ст. 24, пп.2 и 4 ст. 29) все случаи, предусмотренные
Декларацией прав и свобод человека и гражданина.
Следует отметить, что первые шаги в направлении законодательного
определения информационной свободы личности уже сделаны. Вместе с тем,
нельзя проигнорировать тот факт, что многие важные вопросы до сих пор не
нашли своего законодательного разрешения. Отсутствуют многие нормативные
акты, необходимые для того, чтобы информационные права личности реально
действовали, а не формально существовали. Отсутствует четко продуманная
система гарантий, что может свести эти права к чистой фикции. Отсутствует, на
сегодняшний день, и корпоративные своды норм, регулирующие деятельность
профессиональных участников информационного оборота.
На сегодняшний день во многих странах мира, и в России в том числе,
приняты законы о правовом режиме «банков данных», в соответствии с
которым каждый человек имеет право ознакомиться с такого рода сведениями.
Однако нет детально разработанной нормативной базы, регламентирующей
данные взаимоотношения, отсутствует механизм реализации, не закреплены
юридических гарантии граждан. В целях обеспечения личной безопасности
законодательно целесообразно закрепить правило, согласно которому человек
не обязан давать сведения о своей личной жизни, ибо такие обязанности
аморальны, таким образом, необходимо обеспечит информационную
103
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- …
- следующая ›
- последняя »
