ВУЗ:
Составители:
юридические инструменты применяются зарубежными государствами не как
ресурс расширения своих прав, а как конструктивный набор средств
достижения четко определенных национальных целей в рамках ясной
государственной политики. Сам по себе юридический спор об объемах прав
государства на результаты финансируемых из бюджета объектов
интеллектуальной собственности не имеет ни политического, ни
экономического, ни социального смысла. Поэтому только четкая
государственная политика определяет целесообразность применения тех или
иных норм права в вопросах использования результатов бюджетных объектов
интеллектуальной собственности.
Охрана прав интеллектуальной собственности является международно
признанным, динамично развивающимся правовым институтом. В нашей
стране ему уделяется немало внимания, но все равно ситуация складывается не
лучшим образом. Необходимо обеспечить формирование современных
механизмов защиты права интеллектуальной собственности, но при этом,
развитие правовых методов такой защиты следует сочетать с одновременным
развитием удобных способов реализации прав.
В последние годы основное внимание в сфере интеллектуальной
собственности было сосредоточено на борьбе с нарушениями прав, а не на
развитии правового регулирования и технологического обеспечения, которые
бы способствовали расцвету легальных форм широкого использования
результатов интеллектуальной деятельности. Но, в результате применения мер,
направленных на запрет использования охраняемых правом интеллектуальной
собственности объектов, уровень контрабандной продукции не только не
снижается, а наоборот, возрастает, поскольку такого рода тотальные запреты
препятствуют формированию удобных легальных возможностей доступа к
объектам интеллектуальной собственности. Борьба с нарушениями требует
применения все более жестких санкций, но оказывается все менее
эффективной, так как средства, затрачиваемые на борьбу с пиратством просто
не покрываются доходами от продажи легальной продукции. В результате чего
страдают все граждане общества, потому что оказываются нереализованными
многие общественно-полезные программы. Особенно тревожная ситуация
складывается на рынке высоких технологий, которые позволяют легко делать
копии произведений, обеспечивая их абсолютную идентичность оригиналу. Как
только объект преобразован в цифровую форму, становится возможным просто
и недорого воспроизводить его экземпляры практически без потери качества и
распространять их с использованием телекоммуникационных средств.
Так по экспертным оценкам, в России производство одного
контрабандного компакт-диска обходится примерно в 0,5 долларов. При
продаже контрабандной продукции распространителям и потребителям в
среднем по 3 доллара за единицу ввезенное из-за границы оборудование для ее
производства окупается в течение первого года его эксплуатации. Высокая
доходность пиратской деятельности приводит к тому, что не только
гражданско-правовые, но даже уголовные и административные меры
119
юридические инструменты применяются зарубежными государствами не как
ресурс расширения своих прав, а как конструктивный набор средств
достижения четко определенных национальных целей в рамках ясной
государственной политики. Сам по себе юридический спор об объемах прав
государства на результаты финансируемых из бюджета объектов
интеллектуальной собственности не имеет ни политического, ни
экономического, ни социального смысла. Поэтому только четкая
государственная политика определяет целесообразность применения тех или
иных норм права в вопросах использования результатов бюджетных объектов
интеллектуальной собственности.
Охрана прав интеллектуальной собственности является международно
признанным, динамично развивающимся правовым институтом. В нашей
стране ему уделяется немало внимания, но все равно ситуация складывается не
лучшим образом. Необходимо обеспечить формирование современных
механизмов защиты права интеллектуальной собственности, но при этом,
развитие правовых методов такой защиты следует сочетать с одновременным
развитием удобных способов реализации прав.
В последние годы основное внимание в сфере интеллектуальной
собственности было сосредоточено на борьбе с нарушениями прав, а не на
развитии правового регулирования и технологического обеспечения, которые
бы способствовали расцвету легальных форм широкого использования
результатов интеллектуальной деятельности. Но, в результате применения мер,
направленных на запрет использования охраняемых правом интеллектуальной
собственности объектов, уровень контрабандной продукции не только не
снижается, а наоборот, возрастает, поскольку такого рода тотальные запреты
препятствуют формированию удобных легальных возможностей доступа к
объектам интеллектуальной собственности. Борьба с нарушениями требует
применения все более жестких санкций, но оказывается все менее
эффективной, так как средства, затрачиваемые на борьбу с пиратством просто
не покрываются доходами от продажи легальной продукции. В результате чего
страдают все граждане общества, потому что оказываются нереализованными
многие общественно-полезные программы. Особенно тревожная ситуация
складывается на рынке высоких технологий, которые позволяют легко делать
копии произведений, обеспечивая их абсолютную идентичность оригиналу. Как
только объект преобразован в цифровую форму, становится возможным просто
и недорого воспроизводить его экземпляры практически без потери качества и
распространять их с использованием телекоммуникационных средств.
Так по экспертным оценкам, в России производство одного
контрабандного компакт-диска обходится примерно в 0,5 долларов. При
продаже контрабандной продукции распространителям и потребителям в
среднем по 3 доллара за единицу ввезенное из-за границы оборудование для ее
производства окупается в течение первого года его эксплуатации. Высокая
доходность пиратской деятельности приводит к тому, что не только
гражданско-правовые, но даже уголовные и административные меры
119
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- …
- следующая ›
- последняя »
