Информационно-правовые аспекты устойчивого развития региона. Раимова А.Т - 65 стр.

UptoLike

решения в суде.
1
Первое и последнее положение этой статьи представляет
нечеткую гипотезу и диспозицию: если должностные лица приняли решение о
засекречивании открытых сведений (гипотеза), граждане вправе обжаловать его
в суд (диспозиция). В середине статьи зафиксировано (пусть и неконкретная,
отсылочная, но санкция): за названные действия указанные лица несут
уголовную и иную ответственность (по закону).
Все сказанное позволяет нам классифицировать гипотезы, диспозиции и
санкции в области информационного права, учитывая последние разработки
ученых-юристов, занимающихся теоретическим анализом норм права.
2
В частности, из приведенного анализа гипотезы могут быть
классифицированы следующим образом.
В зависимости от своего построения: простые (эти гипотезы
предполагают какое-то одно условие, через которое реализуется норма права
информационного права); сложные (здесь необходимо выполнить два и более
условий для применения данной нормы).
Исходя из формы выражения: абстрактные (здесь указывается на
условия действия нормы информационного права и акцентируется внимание на
их общих, родовых признаках); и казусные (гипотеза связывает реализацию
рассматриваемой нормы с отдельными случаями, которые трудно или
невозможно отразить посредством абстрактной гипотезы).
Диспозиции, наподобие норм информационного права и в зависимости
от формы своего выражения, могут выглядеть: уполномочивающими
(предоставляют субъектам информационных правоотношений право на
совершение положительных действий); обязывающими (возлагают на этих
субъектов обязанность совершения определенных действий); запрещающими
(содержат запрет на совершение противоправных действий или бездействий).
Санкции в информационной сфере можно классифицировать прежде
всего в зависимости от степени их определенности, а именно: на абсолютно
определенные (точно указывают меру государственного принуждения, которая
должна применена в случае нарушения нормы информационного права); на
относительно определенные (устанавливают низший и высший пределы мер
государственного принуждения, применяемых к правонарушителю);
альтернативные (позволяют правоприменителю выбрать из нескольких одну
меру наказания).
Санкции в информационной сфере можно также различать по
функциональности и отраслевой принадлежности. В этом контексте можно
говорить о функциональных дисциплинарно- правовых санкциях (они
включают в себя замечание, выговор, перевод на другую работу и другие
меры); об административно-правовых санкциях (включают в себя штраф,
конфискацию программного продукта, арест техники и другие) о гражданско-
правовых санкциях (изъятие программы из чужого незаконного владения,
1
Российская газета. - 1993. - 21 сентября; 1997. - 9 октября; 1998. - 3 февраля; 1998. - 4
сентября.
2
Байтин М.И. Нормы права // Теория государства и права.- М.: Юрист, 1997.- С. 316 - 324.
66
решения в суде.1 Первое и последнее положение этой статьи представляет
нечеткую гипотезу и диспозицию: если должностные лица приняли решение о
засекречивании открытых сведений (гипотеза), граждане вправе обжаловать его
в суд (диспозиция). В середине статьи зафиксировано (пусть и неконкретная,
отсылочная, но санкция): за названные действия указанные лица несут
уголовную и иную ответственность (по закону).
       Все сказанное позволяет нам классифицировать гипотезы, диспозиции и
санкции в области информационного права, учитывая последние разработки
ученых-юристов, занимающихся теоретическим анализом норм права.2
       В частности, из приведенного анализа гипотезы могут быть
классифицированы следующим образом.
       В зависимости от своего построения: простые (эти гипотезы
предполагают какое-то одно условие, через которое реализуется норма права
информационного права); сложные (здесь необходимо выполнить два и более
условий для применения данной нормы).
       Исходя из формы выражения: абстрактные (здесь указывается на
условия действия нормы информационного права и акцентируется внимание на
их общих, родовых признаках); и казусные (гипотеза связывает реализацию
рассматриваемой нормы с отдельными случаями, которые трудно или
невозможно отразить посредством абстрактной гипотезы).
       Диспозиции, наподобие норм информационного права и в зависимости
от формы своего выражения, могут выглядеть: уполномочивающими
(предоставляют субъектам информационных правоотношений право на
совершение положительных действий); обязывающими (возлагают на этих
субъектов обязанность совершения определенных действий); запрещающими
(содержат запрет на совершение противоправных действий или бездействий).
       Санкции в информационной сфере можно классифицировать прежде
всего в зависимости от степени их определенности, а именно: на абсолютно
определенные (точно указывают меру государственного принуждения, которая
должна применена в случае нарушения нормы информационного права); на
относительно определенные (устанавливают низший и высший пределы мер
государственного     принуждения, применяемых       к правонарушителю);
альтернативные (позволяют правоприменителю выбрать из нескольких одну
меру наказания).
       Санкции в информационной сфере можно также различать по
функциональности и отраслевой принадлежности. В этом контексте можно
говорить о функциональных дисциплинарно- правовых санкциях (они
включают в себя замечание, выговор, перевод на другую работу и другие
меры); об административно-правовых санкциях (включают в себя штраф,
конфискацию программного продукта, арест техники и другие) о гражданско-
правовых санкциях (изъятие программы из чужого незаконного владения,

1
  Российская газета. - 1993. - 21 сентября; 1997. - 9 октября; 1998. - 3 февраля; 1998. - 4
сентября.
2
  Байтин М.И. Нормы права // Теория государства и права.- М.: Юрист, 1997.- С. 316 - 324.

66