Дипломное проектирование. Регеда В.В - 20 стр.

      в) качество выполнения ПЗ и графической части, соответствие тре-
бованиям ЕСКД и ЕСТД. степень применения ЭВМ при проектировании.
       За одну-две недели до начала работы ГАК дипломный проект, зада-
ние, аннотация и отзыв руководителя предъявляются дипломником в про-
смотровую комиссию на профилирующую кафедру, которая устанавливает
соответствие содержания проекта техническому заданию, правильность и
качество оформления материалов. При невыполнении задания на проекти-
рование или при несоответствии требованиям к дипломному проекту ко-
миссия передает свои выводы на рассмотрение заведующему кафедрой,
который принимает окончательное решение о возможности допуска к за-
щите проекта в ГАК.
      После предварительного просмотра проект, подписанный руко-
водителем и консультантами, направляется на рецензию за 4-5 дней до за-
щиты. Список рецензентов утверждается приказом по университету по
представлению профилирующей кафедры и деканата до начала работы
ГАК.      Рецензентами могут назначаться специалисты, по профилю про-
екта, работающие в научно-исследовательских и промышленных органи-
зациях.
       Рецензия на проект должна содержать оценку актуальности темы
проекта, соответствия содержания проекта заданию на проектирование,
оценку выбранных технических решений характеристику теоретических
обоснований, расчетов и результатов экспериментов. В рецензии необхо-
димо указать недостатки проекта, перспективы использования материалов
проекта в производстве. В заключении дается оценка проекта и вывод о
возможности присвоения студенту квалификаций инженера.




                  ЗАЩИТА ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА
      Окончательная подготовка ДП к защите включает следующие рабо-
ты:
      •    проверка графической и текстовой частей проекта руководите-
      лем по всем разделам. После исправления недоработок, выявленных
      в процессе такой проверки, руководитель проекта дает развернутый
      письменный отзыв на ДП в произвольной форме, в котором отобра-
      жаются такие его стороны, как актуальность темы проекта и новизна
      постановки и реализации, оценка глубины раскрытия содержания
      проекта и ее соответсвие заданию на ДП, степень участия и оценка
      работы каждого члена группы (при групповой теме), оценка практи-




                                  20