ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
53
С и н т а к с и с
Простое предложение
1. Потеря связки есть в составе именного
сказуемого с XII в.
2. Замена именительного предикативного в именном
сказуемом творительным предикативным XV–XVI вв.
3. Согласование подлежащего со сказуемым
по смыслу (рекоша дружина) до XVII в.
4. Замена в конструкции с двойными косвенными
падежами (Р., В., Д
.) второго косвенного падежа
творительным предикативным XVI–XVII вв.
5. Утрата конструкции «дательный
самостоятельный» XII–XIII вв.
6. Замена беспредложных синтаксических
конструкций предложными (Р., Д., М. падежи
с пространственным значением) XVI–XVII вв.
7. Исчезновение конструкции типа «шуба
переменити» XVII в.
Сложное предложение
1. Формирование придаточных предложений:
1.1. Причины с союзами
потому что, для того что, затем что XVII вв.
1.2. Условия
с союзом буде, если, ежели XVI–XVII вв.
1.3. Определительные с союзным словом который XVII в.
54
Приложение 3
СХЕМА АНАЛИЗА ТЕКСТА XI–XVII вв.
1. Общая структурно-смысловая организация текста:
– автор, если есть;
– список, редакция;
– тема, идея, жанр, литературное направление;
– композиция (определить части текста, их смысловую значи-
мость в общей структуре текста); тип изложения (повествование, опи-
сание, рассуждение);
– сфера функционирования (непосредственное устное общение,
светская оригинальная и переводная литература, религиозная ориги-
нальная и
переводная литература, юридические документы).
2. Языковые особенности текста:
Фонетика:
– слова с древнерусскими и старославянскими фонетическими
чертами; какие из них преобладают и почему;
– фонетические черты, характерные для периода создания про-
изведения;
– общий вывод о фонетических особенностях текста.
Морфология и словообразование:
– старославянские и древнерусские формы слов: их количест-
венное соотношение; причины
преобладания тех или иных форм слов;
– степень использования архаических форм и отражение новых
морфологических и словообразовательных особенностей в тексте;
– типичность форм и словообразовательных моделей для тек-
ста, их соотношение с ведущими тенденциями развития русского ли-
тературного языка периода создания памятника.
Лексика и фразеология:
– лексико-фразеологический состав текста по происхождению
(исконная – заимствованная, старославянская – русская лексика и
фразеология); по сфере употребления (книжная – разговорная, архаи-
ческая – новая, пассивная – активная);
– абстрактная – конкретная лексика, причины преобладания од-
ной из них;
– тематические группы слов;
Синтаксис Приложение 3 Простое предложение СХЕМА АНАЛИЗА ТЕКСТА XI–XVII вв. 1. Потеря связки есть в составе именного сказуемого с XII в. 1. Общая структурно-смысловая организация текста: 2. Замена именительного предикативного в именном – автор, если есть; сказуемом творительным предикативным XV–XVI вв. – список, редакция; 3. Согласование подлежащего со сказуемым – тема, идея, жанр, литературное направление; по смыслу (рекоша дружина) до XVII в. – композиция (определить части текста, их смысловую значи- 4. Замена в конструкции с двойными косвенными мость в общей структуре текста); тип изложения (повествование, опи- падежами (Р., В., Д.) второго косвенного падежа сание, рассуждение); творительным предикативным XVI–XVII вв. – сфера функционирования (непосредственное устное общение, 5. Утрата конструкции «дательный светская оригинальная и переводная литература, религиозная ориги- самостоятельный» XII–XIII вв. нальная и переводная литература, юридические документы). 6. Замена беспредложных синтаксических конструкций предложными (Р., Д., М. падежи 2. Языковые особенности текста: с пространственным значением) XVI–XVII вв. Фонетика: 7. Исчезновение конструкции типа «шуба – слова с древнерусскими и старославянскими фонетическими переменити» XVII в. чертами; какие из них преобладают и почему; – фонетические черты, характерные для периода создания про- Сложное предложение изведения; 1. Формирование придаточных предложений: – общий вывод о фонетических особенностях текста. 1.1. Причины с союзами Морфология и словообразование: потому что, для того что, затем что XVII вв. – старославянские и древнерусские формы слов: их количест- 1.2. Условия с союзом буде, если, ежели XVI–XVII вв. венное соотношение; причины преобладания тех или иных форм слов; 1.3. Определительные с союзным словом который XVII в. – степень использования архаических форм и отражение новых морфологических и словообразовательных особенностей в тексте; – типичность форм и словообразовательных моделей для тек- ста, их соотношение с ведущими тенденциями развития русского ли- тературного языка периода создания памятника. Лексика и фразеология: – лексико-фразеологический состав текста по происхождению (исконная – заимствованная, старославянская – русская лексика и фразеология); по сфере употребления (книжная – разговорная, архаи- ческая – новая, пассивная – активная); – абстрактная – конкретная лексика, причины преобладания од- ной из них; – тематические группы слов; 53 54
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- …
- следующая ›
- последняя »