ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
65
7.5. Происходит распад дублетных форм: выпадает беспред-
ложная конструкция с род. п.: заболел прошлого года – заболел про-
шлый год.
7.6. Выходят из употребления конструкции с Дат.п. типа: воз-
вратился по усмирению.
7.7. Распространяются конструкции с предлогом во время: во
время грозы.
7.8. Из деловой речи вытесняются беспредложные конструкции
предложными: жил
всю зиму – жил в течение зимы.
7.9. Сокращается употребление конструкций с предлогом по в
научной, деловой и публицистической речи: по выделении, по прочте-
нии.
7.10. Возрастает число конструкций с предлогом после (вместо
по): сказал по долгом молчании – после долгого молчания.
7.11. Сокращается употребление сочетаний существительных с
прилагательными, образованными от имен,
для выражения индивиду-
альной принадлежности: асессорский кучер.
7.12. Беспредложные конструкции заменяются предложными: а)
Род.п.: мысль собрания – мысль о собрании, человек доброго сердца –
человек с добрым сердцем, книги гражданского права – по граждан-
скому праву, хлопоты издания – по изданию, потребность образова-
ния – в образовании, резкость выражений – в выражениях; б) Дат.п.:
доверие силе – к силе, долг отечеству – перед отечеством.
7.13. Закрепляется Вин.п. в сочетания типа: в поругание, в нази-
дание, в осуждение.
7.14. Происходят изменения в предложных конструкциях: вме-
сто сочетаний типа человек в усах – с усами, ехать к водам – на воды,
благоговеть к кому – перед кем, пригласить в совет – на
совет, при-
каз на поступление – о поступлении.
Татьяна Павловна Рогожникова
ИСТОРИЯ
РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА
Практикум
(для студентов филологического факультета)
Технический редактор Е.В. Лозовая
Редактор Л.Ф. Платоненко
Дизайн обложки З.Н. Образова
Подписано в печать 21.09.05. Формат бумаги 60х84 1/16.
Печ. л. 4,25. Уч.-изд. л. 4,2. Тираж 100. Заказ 419.
Издательство ОмГУ
644077, г. Омск-77, пр. Мира, 55а
7.5. Происходит распад дублетных форм: выпадает беспред-
ложная конструкция с род. п.: заболел прошлого года – заболел про-
шлый год.
7.6. Выходят из употребления конструкции с Дат.п. типа: воз-
вратился по усмирению.
7.7. Распространяются конструкции с предлогом во время: во
время грозы.
7.8. Из деловой речи вытесняются беспредложные конструкции Татьяна Павловна Рогожникова
предложными: жил всю зиму – жил в течение зимы.
7.9. Сокращается употребление конструкций с предлогом по в
научной, деловой и публицистической речи: по выделении, по прочте-
нии.
7.10. Возрастает число конструкций с предлогом после (вместо
по): сказал по долгом молчании – после долгого молчания. ИСТОРИЯ
7.11. Сокращается употребление сочетаний существительных с РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА
прилагательными, образованными от имен, для выражения индивиду-
альной принадлежности: асессорский кучер. Практикум
7.12. Беспредложные конструкции заменяются предложными: а)
Род.п.: мысль собрания – мысль о собрании, человек доброго сердца – (для студентов филологического факультета)
человек с добрым сердцем, книги гражданского права – по граждан-
скому праву, хлопоты издания – по изданию, потребность образова-
ния – в образовании, резкость выражений – в выражениях; б) Дат.п.:
доверие силе – к силе, долг отечеству – перед отечеством.
7.13. Закрепляется Вин.п. в сочетания типа: в поругание, в нази-
дание, в осуждение.
7.14. Происходят изменения в предложных конструкциях: вме-
сто сочетаний типа человек в усах – с усами, ехать к водам – на воды,
благоговеть к кому – перед кем, пригласить в совет – на совет, при-
каз на поступление – о поступлении.
Технический редактор Е.В. Лозовая
Редактор Л.Ф. Платоненко
Дизайн обложки З.Н. Образова
Подписано в печать 21.09.05. Формат бумаги 60х84 1/16.
Печ. л. 4,25. Уч.-изд. л. 4,2. Тираж 100. Заказ 419.
Издательство ОмГУ
644077, г. Омск-77, пр. Мира, 55а
65
