Права человека. Саблин Д.А. - 166 стр.

UptoLike

Составители: 

166
11 мая 1994 г. члены Совета Европы приняли протокол 11 к Европейской
конвенции о защите прав человека и основных свобод, который предоставил
индивиду, неправительственным организациям и группам лиц возможность
направлять петиции непосредственно в Суд. Этот протокол вступил в силу в
октябре 1997 г. после того, как все государства-участники подписали и
ратифицировали его. Согласно протоколу Европейская комиссия по правам
упраздняется и единственным органом становится Суд. Для рассмотрения дел Суд
учреждает комитеты из трех судей, палаты из семи судей и большие палаты из
семнадцати судей. Вопросы о приемлемости жалоб будут решаться комитетами из
трех судей. Это вызвано тем, что поток жалоб постоянно возрастает, особенно в
связи с ростом членов Совета Европы, и комитеты смогут быстро и эффективно
решать вопросы о приемлемости индивидуальных жалоб. Сами же дела решаются
палатами. Большие палаты обсуждают наиболее серьезные вопросы
интерпретации Конвенции, а также дела, переданные ей по требованию
участвующих в споре сторон.
Решения Суда обязательны для государств-участников, и за их
осуществлением наблюдает Комитет министров Совета Европы. Таким образом,
созданный в соответствии с Европейской конвенцией и протоколом 11
механизм является, по сути дела, наднациональной властью. Его учреждение
потребовало от государствчленов Совета Европы пересмотреть сложившиеся
стереотипы, касающиеся абсолютизации государственного суверенитета. Решения
Суда, имеющие значение прецедента, оказывают значительное влияние на
формирование и развитие доктрины европейского права. Ими в повседневной
практике руководствуются судебные органы государств-участников. Члены
Совета Европы постоянно корректируют свое законодательство и
административную практику под влиянием решений Суда. Отвергая законность
национальных судебных решений, Европейский Суд побуждает государства
пересматривать действующее законодательство и практику его применения.
Любая страна, вступающая отныне в Совет Европы, должна не только
присоединиться к Европейской конвенции, но и внести в свое законодательство
необходимые изменения, вытекающие из прецедентного права, создаваемого
решениями Суда по правам человека.
Деятельность контрольного механизма созданного в рамках Совета Европы
на основании многочисленных европейских конвенций, способствует унификации
юридических систем всех стран Европы в области защиты основных прав и свобод
человека.
Сейчас, когда Россия вступила в Совет Европы и ратифицировала
Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Совету
Европы и России по взаимной договоренности следует, на наш взгляд, установить
     11 мая 1994 г. члены Совета Европы приняли протокол № 11 к Европейской
конвенции о защите прав человека и основных свобод, который предоставил
индивиду, неправительственным организациям и группам лиц возможность
направлять петиции непосредственно в Суд. Этот протокол вступил в силу в
октябре 1997 г. после того, как все государства-участники подписали и
ратифицировали его. Согласно протоколу Европейская комиссия по правам
упраздняется и единственным органом становится Суд. Для рассмотрения дел Суд
учреждает комитеты из трех судей, палаты из семи судей и большие палаты из
семнадцати судей. Вопросы о приемлемости жалоб будут решаться комитетами из
трех судей. Это вызвано тем, что поток жалоб постоянно возрастает, особенно в
связи с ростом членов Совета Европы, и комитеты смогут быстро и эффективно
решать вопросы о приемлемости индивидуальных жалоб. Сами же дела решаются
палатами. Большие палаты обсуждают наиболее серьезные вопросы
интерпретации Конвенции, а также дела, переданные ей по требованию
участвующих в споре сторон.
     Решения Суда обязательны для государств-участников, и за их
осуществлением наблюдает Комитет министров Совета Европы. Таким образом,
созданный в соответствии с Европейской конвенцией и протоколом № 11
механизм является, по сути дела, наднациональной властью. Его учреждение
потребовало от государств — членов Совета Европы пересмотреть сложившиеся
стереотипы, касающиеся абсолютизации государственного суверенитета. Решения
Суда, имеющие значение прецедента, оказывают значительное влияние на
формирование и развитие доктрины европейского права. Ими в повседневной
практике руководствуются судебные органы государств-участников. Члены
Совета Европы постоянно          корректируют свое законодательство и
административную практику под влиянием решений Суда. Отвергая законность
национальных судебных решений, Европейский Суд побуждает государства
пересматривать действующее законодательство и практику его применения.
     Любая страна, вступающая отныне в Совет Европы, должна не только
присоединиться к Европейской конвенции, но и внести в свое законодательство
необходимые изменения, вытекающие из прецедентного права, создаваемого
решениями Суда по правам человека.
     Деятельность контрольного механизма созданного в рамках Совета Европы
на основании многочисленных европейских конвенций, способствует унификации
юридических систем всех стран Европы в области защиты основных прав и свобод
человека.
     Сейчас, когда Россия вступила в Совет Европы и ратифицировала
Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Совету
Европы и России по взаимной договоренности следует, на наш взгляд, установить
166