Экономическая теория. Саксонова Е.Л - 192 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

РГАТУ им. Соловьева | Рыбинск

Составители: 

Рубрика: 

192
меньшее воздействие на уменьшение совокупного спроса. Чем мультипликатор
государственных расходов на его увеличение.
Рост налогов, как мы видим, ведет к сокращению ВНП. Для того, чтобы
его компенсировать (это сокращение), необходимо увеличить сумму государст-
венных расходов. Но на какую величину?
Предположим, что MRC = ½. Тогда рост налога на 20 млрд. руб. вызыва-
ет
сокращение совокупных расходов на 10 млрд. руб. для то, чтобы компенси-
ровать снижение совокупных расходов на 10 млрд. руб. путем увеличения го-
сударственных расходов, необходимо увеличить сбор налогов на сумму, боль-
шую, чем 10 млрд. руб. Это вытекает из того, что говорилось ранее.
Ведь если налоги оставят 10 млрд. руб., то при МРС = ½ совокупные рас
-
ходы сократятся всего лишь на 5 млрд. руб. значит, государственные задержки
должны быть увеличены для компенсации также на 5 млрд. руб., а налоги при
этом будут составлять 10 млрд. руб.
Следовательно увеличение государственных расходов на 1 денежную
единицу смещает прямую C + I + G вниз на ½ денежной единицы, т.к. МRC =
½. Возникает следующее положение: компенсанционный эффект роста госу
-
дарственных расходов требует большего увеличения налогов, чем рост госу-
дарственных расходов. Это вытекает из того, что влияние налогов и государст-
венных расходов на совокупные расходы – разное, т.к. налоговый мультипли-
катор меньше мультипликатора государственных расходов на величину МРС.
М
налогов
= МРС · М
G
Но почему мультипликатор налогов меньше на величину МРС? Да пото-
му, что каждая денежная единица, потраченная государством на закупку това-
ров и услуг, оказывает прямое воздействие на ВНП. Когда государство сокра-
щает налоги, то только часть их уходит на рост потребления, другая часть ухо-
дит на сбережение. Это и объясняет
, почему M
G
больше М
налогов
на величину
МРС. Алгебраически это выглядит так:
M
G
=
MRC1
1
−
;
М
налогов
= MRC · M
G
= MRC ·
MPC1
1
−
,
но т.к. MPC
< 1, следовательно М
налогов
< M
G
. И ещё один момент. Как мы могли
видеть, при увеличении налогов на 20 млрд. руб. при MPC = ½, располагаемый
доход сократится на 20 млрд. руб., а потребление – на 10 млрд. руб. Таким об-
разом общее приращение ВНП составит 20 млрд. руб. (40 – 20). 
                                                                         192

меньшее воздействие на уменьшение совокупного спроса. Чем мультипликатор
государственных расходов на его увеличение.
      Рост налогов, как мы видим, ведет к сокращению ВНП. Для того, чтобы
его компенсировать (это сокращение), необходимо увеличить сумму государст-
венных расходов. Но на какую величину?
      Предположим, что MRC = ½. Тогда рост налога на 20 млрд. руб. вызыва-
ет сокращение совокупных расходов на 10 млрд. руб. для то, чтобы компенси-
ровать снижение совокупных расходов на 10 млрд. руб. путем увеличения го-
сударственных расходов, необходимо увеличить сбор налогов на сумму, боль-
шую, чем 10 млрд. руб. Это вытекает из того, что говорилось ранее.
      Ведь если налоги оставят 10 млрд. руб., то при МРС = ½ совокупные рас-
ходы сократятся всего лишь на 5 млрд. руб. значит, государственные задержки
должны быть увеличены для компенсации также на 5 млрд. руб., а налоги при
этом будут составлять 10 млрд. руб.
      Следовательно увеличение государственных расходов на 1 денежную
единицу смещает прямую C + I + G вниз на ½ денежной единицы, т.к. МRC =
½. Возникает следующее положение: компенсанционный эффект роста госу-
дарственных расходов требует большего увеличения налогов, чем рост госу-
дарственных расходов. Это вытекает из того, что влияние налогов и государст-
венных расходов на совокупные расходы – разное, т.к. налоговый мультипли-
катор меньше мультипликатора государственных расходов на величину МРС.

                                Мналогов = МРС · МG

      Но почему мультипликатор налогов меньше на величину МРС? Да пото-
му, что каждая денежная единица, потраченная государством на закупку това-
ров и услуг, оказывает прямое воздействие на ВНП. Когда государство сокра-
щает налоги, то только часть их уходит на рост потребления, другая часть ухо-
дит на сбережение. Это и объясняет, почему MG больше Мналогов на величину
МРС. Алгебраически это выглядит так:

                                             1
                                  MG =           ;
                                         1 − MRC

                                                          1
                        Мналогов = MRC · MG = MRC ·           ,
                                                      1 − MPC

но т.к. MPC < 1, следовательно Мналогов < MG. И ещё один момент. Как мы могли
видеть, при увеличении налогов на 20 млрд. руб. при MPC = ½, располагаемый
доход сократится на 20 млрд. руб., а потребление – на 10 млрд. руб. Таким об-
разом общее приращение ВНП составит 20 млрд. руб. (40 – 20).

Страницы