Составители:
Рубрика:
193
Вывод: при равном увеличении государственных расходов и налогов
прирост равновесного ВНП составит величину равную приросту государствен-
ных расходов.
Фактор сбережения
До сих пор при объяснении фискальной политики мы аппелировали толь-
ко к одной составляющей дохода – функции потребления. Теперь рассмотрим,
какое влияние оказывает сбережение на равновесный уровень ВНП.
Вроде бы все просто: хочешь быть богатым, больше сберегай. На уровне
индивидуального сознания: хочешь лучше жить, надо больше получать, чем
тратить. Но верно ли
это на уровне макроэкономики? Является ли нация, кото-
рая больше сберегает, более богатой, чем нация, которая меньше сберегает?
S
1
10 S
20 I E
1
E I
S
C
0 40 60 ВНП
Мы абстрагируемся от государственных налогов и расходов. На рис. 61
размеры инвестиций независимо от размеров ВНП равны 20 млрд. руб. Сбере-
жения представлены в виде прямой SS. Равновесное состояние ВНП достигает-
ся в точке E при ВНП = 60 млрд. Рост сбережений при тех же инвестициях при-
водит к смещению прямой SS влево. Предположим
, сбережения выросли на 10
млрд., прямая переместилась в положение S
1
S
1
. Новое состояние равновесного
ВНП достигается в точке E
1
. Рост сбережений при неизменных инвестициях
вызвал сокращение ВНП на 20 млрд. р. (Кейнсианская модель).
Проще эту ситуацию можно изложить следующим образом. Население,
получая доходы, все большую их часть использует на сбережения, а следова-
тельно, сокращает свое потребление, предприятия также не стремятся больше
инвестировать. Объем продаж уменьшается, и производство сокращается. И это
будет идти до тех пор, пока население не поймет, что стремление сберегать
больше, чем предприятия готовы инвестировать, ухудшает лишь положение на-
селения, ведет к росту бедности. То, что рост сбережений вызывает сокращение
ВНП, вполне ясно, т.к. происходит сокращение потребления. И, наверное, не
стоило бы на этом останавливаться, если бы не
один момент. Мы видим, что
прямая сбережений передвигается вверх на 10 млрд. р., а ВНП сократился на 20
Сбереже-
ния и ин-
вестиции
Рис. 61. Влияние сбережений на объём ВНП
S
1
193
Вывод: при равном увеличении государственных расходов и налогов
прирост равновесного ВНП составит величину равную приросту государствен-
ных расходов.
Фактор сбережения
До сих пор при объяснении фискальной политики мы аппелировали толь-
ко к одной составляющей дохода – функции потребления. Теперь рассмотрим,
какое влияние оказывает сбережение на равновесный уровень ВНП.
Вроде бы все просто: хочешь быть богатым, больше сберегай. На уровне
индивидуального сознания: хочешь лучше жить, надо больше получать, чем
тратить. Но верно ли это на уровне макроэкономики? Является ли нация, кото-
рая больше сберегает, более богатой, чем нация, которая меньше сберегает?
S1
Сбереже-
10 S
ния и ин-
вестиции
20 I E1 E I
S1
S
C
0 40 60 ВНП
Рис. 61. Влияние сбережений на объём ВНП
Мы абстрагируемся от государственных налогов и расходов. На рис. 61
размеры инвестиций независимо от размеров ВНП равны 20 млрд. руб. Сбере-
жения представлены в виде прямой SS. Равновесное состояние ВНП достигает-
ся в точке E при ВНП = 60 млрд. Рост сбережений при тех же инвестициях при-
водит к смещению прямой SS влево. Предположим, сбережения выросли на 10
млрд., прямая переместилась в положение S1S1. Новое состояние равновесного
ВНП достигается в точке E1. Рост сбережений при неизменных инвестициях
вызвал сокращение ВНП на 20 млрд. р. (Кейнсианская модель).
Проще эту ситуацию можно изложить следующим образом. Население,
получая доходы, все большую их часть использует на сбережения, а следова-
тельно, сокращает свое потребление, предприятия также не стремятся больше
инвестировать. Объем продаж уменьшается, и производство сокращается. И это
будет идти до тех пор, пока население не поймет, что стремление сберегать
больше, чем предприятия готовы инвестировать, ухудшает лишь положение на-
селения, ведет к росту бедности. То, что рост сбережений вызывает сокращение
ВНП, вполне ясно, т.к. происходит сокращение потребления. И, наверное, не
стоило бы на этом останавливаться, если бы не один момент. Мы видим, что
прямая сбережений передвигается вверх на 10 млрд. р., а ВНП сократился на 20
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- …
- следующая ›
- последняя »
