Экономическая теория. Саксонова Е.Л - 214 стр.

                                                                        214

   тии дохода колхозов в пользу государства. Это явление приобрело особен-
   ный размах в 30 – 50-е годы.
       Огосударствление в сфере отношений собственности затронуло и личную
собственность, что проявилось в строгом государственном регламентировании
возможностей увеличения личных трудовых доходов как по месту основной
деятельности, так и вне ее. В сфере общественного производства ограничива-
лись возможности дифференциации оплаты труда в зависимости от его качест-
ва и количества.
       Огосударствление сферы государственной собственности связано с де-
формацией экономической роли государства. Абсолютизация государственной
формы выражалась в попытках государства управлять трудовыми коллектива-
ми. Например, в планировании деятельности предприятий директивно спуска-
лись не только контрольные цифры плана, но регламентировалась и почти вся
номенклатура продукции.
       Огосударствление деформировало и процесс присвоения. Масштабы пе-
рераспределения вновь созданного продукта государством наглядно характери-
зуют соотношение национального дохода и государственного бюджета. В 1930
– 34 годы перераспределение национального дохода через бюджет выросло с 32
до 91%, в 70-е – с 54 до 65%.
       Привычной для огосударствленного социализма является и система эко-
номического иждивенчества, когда за счет высокорентабельных и эффектив-
ных производств содержались нерентабельные и малорентабельные производ-
ства.
       Таким образом, построенная в СССР экономика огосударствленного со-
циализма только внешне походила на социалистическую общественную эконо-
мику. На самом деле это было общество государственного социализма в его то-
талитарном варианте. При этом государственная власть не являлась правовой,
опирающейся на развитую систему права. Ее своеобразие заключалось в том,
что основные властные функции брал на себя госаппарат, встроенный в систе-
му власти. Главным интересом созданной системы было обеспечение мощи го-
сударства и сохранение незыблемости своего существования. Приоритет и са-
моценность человека признавались лишь постольку, поскольку они могли слу-
жить реализации интересов власти.
       Вместе с тем экономику государственного социализма нельзя считать
случайностью. Неизбежность именно такой формы предопределялось рядом
обстоятельств. Теоретически это было связано с упрощенным пониманием со-
циализации экономики, абсолютизацией возможностей ее сознательного пла-
нирования, преувеличением потенциала коллективных форм ведения хозяйства
и т.п. Свой вклад внесли и исторические условия России, где не было развитой
традиции частнокапиталистической собственности, были сильны общинные
традиции и традиции государственной власти. Развитие государственного со-
циализма стимулировалось и условиями жесткого внешнего противостояния
СССР и окружающего мира.