Экономическая теория. Саксонова Е.Л - 231 стр.

                                                                         231

в формировании рыночной инфраструктуры, государство поддерживает особо
важные отрасли экономики как через прямые субсидии, так и косвенно, с по-
мощью налогового стимулирования. Борьба с дефицитом бюджета не носит са-
модовлеющего характера, инфляционное давление дефицита на экономику
предприятия преодолевается с помощью выпуска государственных ценных бу-
маг.
      Постепенная либерализация в рамках гетеродоксной политики не приво-
дит к резкому всплеску инфляции и не требует жестких ограничений со сторо-
ны государственных расходов и денежной массы, что предотвращает угрозу
глубокого спада.
      Таким образом, макроэкономическое равновесие в рамках переходного
периода должно быть достигнуто в условиях либерализации всех сторон хозяй-
ственной жизни, что, несомненно, осложняет задачи государства по проведе-
нию стабилизационных программ.
      Российскую реформу обычно связывают с ортодоксальным типом финан-
совой стабилизации, имея в виду как начальный "ортодоксальный" шок 1992
года (либерализация цен, повлекшая за собой ликвидацию "денежного навеса" в
экономике), так и последующую политику макростабилизации, связанную пре-
имущественно с использованием монетаристских методов. Вместе с тем ис-
пользовались и меры гетеродоксного характера: постепенный отпуск цен на
энергоносители, железнодорожный транспорт, коммунальные услуги и пр., су-
ществование до 1996 года налога на превышение оплаты труда, введение еди-
ной тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы.

     12. СТРУКТУРНАЯ ПОЛИТИКА В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ

      Структурной называют политику стимулирования совокупного предло-
жения. Ее значение возросло в конце 70 – 80-х гг., когда краткосрочные стаби-
лизационные меры воздействия на совокупный спрос оказались бессильными в
борьбе со стагфляцией, а тем более в обеспечении условий безинфляционного
долгосрочного роста.
      Конкретные меры структурной политики в развитых странах касались
реформирования финансовых рынков, сокращения государственного регулиро-
вания внутренних товарных рынков, стимулирования конкуренции, в том чис-
ле, путем приватизации, налоговых реформ, мер, направленных на повышение
гибкости рынков труда.
      Стимулирование совокупного предложения предполагало использование,
в основном, косвенных методов воздействия. В ряде случаев допускалось пря-
мое субсидирование отдельных отраслей и предприятий, финансирование кон-
кретных научных исследований, если речь шла о поддержании конкурентоспо-
собности отечественного производства на мировом рынке, обеспечении соци-
альной устойчивости общества и т.п. Все это должно было создать условия для
успешного роста потенциала экономики.