История России с древнейших времен до наших дней. Сапожникова Н.Д. - 211 стр.

                                                                               211

      правящие верхи переживали растерянность и страх492, власть была
      дезорганизована. Либеральные бюрократы, занимавшие ключевые посты,
      поддались общей панике и не смогли оказать энергичного давления на
      колеблющегося Александра III. Завидную решительность в окружении
      императора проявили представители консервативно – охранительного
      направления. Наиболее влиятельными среди них оказались К. П. Победо-
      носцев493 и М. Н. Катков. Они убедили царя отказаться от либеральных
      преобразований и ужесточить политику. Свою роль сыграло и общественное
      мнение. Цареубийство ударило по монархическим чувствам русских.
      Настроение большинства повернулось к «сильной руке». Под напором этих
      сил Александр III склонился к консервативно-охранительному курсу.
      Идеологи этого курса считали, что возникший политический кризис
      коренится не в принципах и организации власти, а во вредном влиянии
      западноевропейских идей, заимствованных Александром II. Чуждые России
      заимствования, способствовали ослаблению государственных устоев и
      обусловили рост революционного движения. С целью ликвидации кризиса
      следует искоренить крамолу, подавить революционное движение,
      откорректировать реформы и тем самым укрепить пошатнувшийся авторитет
      самодержавия. Перекройка реформ происходила по двум направлениям:
      усиление дворянских позиций в управлении и консервация общины и других
      традиционных институтов как социальной опоры самодержавной монархии.
           Первым сигналом поворота Александра III к реакции была казнь 3
      апреля 1881г. пяти народовольцев. Затем начался отход от прежнего курса на
      либеральные преобразования. Изменения        касались общих принципов
      управления государством. Они выразились в решительном противодействии
      конституционным преобразованиям в России по европейскому образцу. В
      новой государственной идеологии в духе старой теории « официальной
      народности» самобытность трактовалась с точки зрения преимуществ
      неограниченной самодержавной власти как исторически оправдавшей себя
      национальной формы правления. Поэтому конституционный проект,
      представленный Лорис - Меликовым на рассмотрение новому императору, не
      был поддержан властью. Свое отношение к дальнейшей демократизации

492
    Советники царя предлагали ему нелепые решения: выселить рабочих из сто-
лицы, чтобы избежать восстания; лично проверять запоры на своих дверях и
следить, «чтобы революционеры не залезли под кровать»; назначить регента на
случай, если императора убьют. К последнему совету Александр III прислушал-
ся, назвал регентом брата Владимира и отбыл в Гатчину, где отсиживался время
от времени в замке со рвами и подъемными мостами.
493
    К. П. Победоносцев, профессор Московского университета, обер-прокурор
Синода, в течение многих лет был наставником Александра III. Он был фанати-
чески предан идее абсолютистского самодержавия и полицейского режи-
ма. 6 марта 1881 г. он писал Александру III, что «злое семя можно вырвать
только борьбой с ним на живот и на смерть, железом и кровью. Хотя бы погиб-
нуть в борьбе, лишь бы победить».Цит. по: Черкасов П.П., Чернышевский Д. В.
Указ. соч. С. 339.