История России с древнейших времен до наших дней. Сапожникова Н.Д. - 75 стр.

                                                                               75

      приказных людей». Таким образом, царь не забыл ни одной категории класса
      феодалов. Второе послание было предназначено посадскому населению
      столицы, в котором государь писал, что не держит на народ ни гнева, ни
      опалы. Это был блестящий политический маневр талантливого демагога:
      царь якобы выступал за интересы низов против феодалов и бюрократов,
      давал понять, что посадский мужик выше бояр, чище и лучше, опора трона.
      В стране с сильными царистскими иллюзиями и неприязненным отношением
      простых людей к феодалам и чиновникам такое внимание государя
      обеспечивало ему поддержку населения. Народ единодушно потребовал от
      Боярской Думы упросить Ивана IV вернуться на престол, «а хто будет за
      государьских «лиходеев» и изменников, и они за тех не стоят и сами тех
      потребят». Так царь получил поддержку и согласие народных масс на террор.
      Делегация из духовенства и бояр отправилась в Александрову слободу
      уговаривать царя не покидать государство. Иван IV согласился при условии
      предоставления ему неограниченных полномочий в борьбе с оппозицией,
      права казнить изменников по своему усмотрению, без суда и следствия,
      отбирать земли у провинившихся крупных собственников в государев удел –
      опричнину. Боярская дума приняла условия Ивана IV. В феврале 1565г. в
      соответствии с указом царя, утвержденного Земским Собором, политика
      опричнины была введена официально.
           Внешняя сторона опричнины проявилась в делении страны на
      «Земщину» - государственную территорию и «Опричнину» - владения царя.
      Земли «Опричнины» составляли примерно половину территории
      государства. Центром «Земщины» была Москва, Опричного удела -
      Александрова слобода. Эти две части государства были неравноправны.
      Опричный удел создавался как верхний этаж управления в стране. Все
      исторически сложившееся институты власти, сохранившиеся в Земщине,
      включая Боярскую думу, приказы, войско занимали по отношению к
      аналогичным опричным учреждениям подчиненное положение .Опричная
      власть управляла всем государством, а земская ведала делами только своей
      территории . При этом и земские и опричные учреждения находились под
      контролем царя. Историки нередко говорят об отсутствии критериев при
      распределении земель между земским и опричным уделами. Между тем,
      внимательный анализ позволяет сделать вывод о том, что в опричный удел
      вошли территории, где издавна складывались элементы уклада европейского
      типа, проходили важные торговые пути, имелись плодородные земли и
      богатые недра. В них развивался слой крупных собственников, зарождался
      средний класс, значительной была доля свободных крестьян. Регионы имели
      традиции городского самоуправления191 и ограничения власти князей

191
    Яркой иллюстрацией явился Новгород. Московский царь ненавидел
новгородцев. Он считал, что в Новгороде сам воздух пропитан воспоминаниями
о былой независимости. Да и в политической структуре еще сохранялись
некоторые черты самостоятельного положения. Видя в Новгороде врага своему
единовластию, Иван IV в 1570г. сам возглавил поход против города и в течении